DZIŚ JEST:   17   PAŹDZIERNIKA   2018 r.

Św. Ignacego Antiocheńskiego, biskupa i męczennika
 
 
 
 

Władza chce cenzurować internet. Względy gospodarcze ważniejsze niż walka z pornografią

Władza chce cenzurować internet. Względy gospodarcze ważniejsze niż walka z pornografią
źródło: pixabay.com
#CENZURA    #INTERNET    #PORNOGRAFIA    #BLOKOWANIE    #TREŚCI    #GOSPODARKA    #HANDEL    #NIELEGLNY    #STRONY    #URZĄD    #PAŃSTWO

Przedstawiciele ministerstw i szefowie instytucji będą mogli blokować Polakom dostęp do określonych stron internetowych. Wszystko w „trosce” o obywateli i – może nawet przede wszystkim – budżet państwa. Na celowniku władzy znalazła się bowiem przede wszystkim gospodarcza „szara” i „czarna” strefa. Pornografia nie zostanie zablokowana – dostęp do niej zostanie co najwyżej nieco utrudniony.

 

Jak informuje „Dziennik Gazeta Prawna”, istnieje już kierunkowa zgoda rządu na zmiany popierane przez resorty: cyfryzacji, infrastruktury i finansów. W myśl nowych przepisów powstanie „centralny rejestr domen internetowych służących do oferowania towarów i usług niezgodnie z przepisami prawa”.

 

Trafią tam strony, na których oferowane są nielegalne produkty i usługi. Nielegalne, czyli takie, nad którymi kontroli lub nadzoru nie sprawuje państwo, w tym przewozy osób bez odpowiedniej licencji (np. Uber) czy oferowanie nielegalnych zakładów bukmacherskich. Lista stron do zablokowania zawiera również serwisy oferujące dopalacze oraz lekarstwa niezarejestrowane w Polsce. Problemów mogą spodziewać się także nieuczciwe sklepy internetowe oraz usługi finansowe uznane za nieuczciwe przez Komisję Nadzoru Finansowego.

 

Blokować serwisy internetowe będą mogli ministrowie finansów, infrastruktury, zdrowia oraz cyfryzacji, a także prezes UOKiK oraz szefowie KNP i sanepidu.

 

„Zasady działania centralnego rejestru mają być analogiczne do tych występujących już w rejestrze domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą. Urzędnicy wpisują do niego domeny internetowe, które przedsiębiorcy telekomunikacyjni mają obowiązek zablokować. Jeśli tego nie uczynią, narażą się na kary idące w setki tysięcy złotych. W efekcie internauta, wchodząc na stronę uznaną przez władzę za służącą świadczeniu usług niezgodnie z prawem, zostaje przekierowany na stronę Ministerstwa Finansów” – czytamy w serwisie gazetaprawna.pl, który zauważa, że zapędy do blokowania określonych stron pojawiły się już przy ustawie antyterrorystycznej z roku 2016. Wtedy chodziło o blokowanie serwisów groźnych dla bezpieczeństwa publicznego, a politycy zapewniali, że to rozwiązanie nadzwyczajne.

 

Co natomiast z niezwykle niebezpiecznymi dla ludzkiej psychiki treściami pornograficznymi? Tutaj władza zdaje się nie wykazywać podobnej determinacji co w przypadku „nielegalnych” usług. I to pomimo faktu, że będąc w opozycji część obecnych posłów i ministrów apelowała do rządzącej wtedy koalicji PO-PSL o walkę z pornografią. Dziś, w blisko 3 lata po objęciu władzy przez PiS, tamte pomysły wciąż nie doczekały się realizacji.

 

Dziś za wcześnie, by mówić, czy dostęp do stron pornograficznych powinien być ograniczony. Ale jeśli projekt centralnego rejestru trafi do sejmowej komisji, prawdopodobnie zgłoszę stosowną poprawkę – powiedział „DGP” jeden z posłów. Polityk zaznacza jednak, że o zakazie pornografii nie ma w ogóle mowy. Treści pozostaną dostępne dla osób, które poinformują dostawcę internetu o swoim zainteresowaniu.

 

Źródło: gazetaprawna.pl

MWł


DATA: 2018-07-18 11:58
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
5
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

@Dodo Akurat czytam sobie : "Trzeba wyrażać się ściśle - zwłaszcza w czasach zamętu powszechnego. To nie Kościół Katolicki zbłądził. To ten czy ów człowiek. Wielu! Można mówić o problemach i o zbłądzeniach ludzkich ? nie Kościoła Katolickiego. Tak jak - zdaje się - nie przypisujemy Kościołowi Katolickiemu własnych grzechów czy błędów, które przecież, jako członkowie Kościoła, codziennie popełniamy." To - jakże precyzyjne - rozróżnienie miałem na myśli gdy korygowałem Agricolę. Wtedy miałem na myśli a minutę temu znalazłem podczas codziennej lektury sacerdoshyacinthus. Znalazłem, więc wklejam. Można wyszukać całość.
2 miesiące temu / Leaf427
 
Skoro tak, to przepraszam za "wybitnego w swym mniemaniu", ale jednocześnie bratersko upomnę raczkującego tradycjonalistę. Po pierwsze. "Wierzę w jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół". I należący do Pana Jezusa. Mówienie o Jednym Świętym Powszechnym Apostolskim Kościele Pana Jezusa jako "majaczącym" jest ignorancją lub bluźnierstwem (to oczywiście zarzut nie do Pana). W związku z tym zdecydowanie nie pasuje tutaj Pańska "letnia" ocena wyrażona słowem "nieco", błędnie sugerująca że to drobiazg, czyli że grzesznik nie musi popracować nad sobą by więcej tego rodzaju grzechu nie popełniać. Po drugie. Złożone zdanie będące koniunkcją kilku składników jest prawdziwe tylko gdy KAŻDY ze składników jest prawdziwy. Dlatego, z punktu widzenia logiki, nie jest prawdziwe Pańskie zdanie "Agricola zawarł prawdę w jednym zdaniu", skoro składnik jego zdania "Kościół majaczy" jest fałszywy.
2 miesiące temu / do Leaf427
 
@ Dodo Nie wmawiaj mi Pan dziecka do brzucha. Nie jestem wybitnym tradycjonalistą. Ja dopiero raczkuję. Agricola zawarł prawdę w jednym zdaniu. Ja go nieco skorygowałem.
2 miesiące temu / Leaf427
 
Czyli coś częściowo nietrafnego jest trafne. I co się dziwić że CZĘŚĆ hierarchii kościelnej majaczy, skoro nawet wybitni (w swym mniemaniu) tradycjonaliści są na bakier z podstawami logiki :)
2 miesiące temu / do Leaf427
 
Trafny komentarz Agricoli. Tylko Kościół nie majaczy. Majaczy hierarchia kościelna.
2 miesiące temu / Leaf427
 
"Ludzie durnieją, Kościół majaczy". Samokrytyka, czy pyszne przeświadczenie o własnej wyjątkowości? Tak czy tak, Belzebub się cieszy.
2 miesiące temu / do agricola
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.