USA: Władze Nevady nie mogą traktować wierzących gorzej niż innych. Tak orzekł sąd

Sąd apelacyjny dla IX okręgu, obejmującego zachód Stanów Zjednoczonych, orzekł, że władze stanowe nie mogą uznaniowo ograniczać liczby wiernych zgromadzonych w świątyni – w sposób nieodpowiadający ograniczeniom zarządzonym w przypadku innych obiektów, np. kręgielni, restauracji czy kasyn. „Nie istnieje żadne konstytucyjne prawo do uprawiania hazardu, istnieje jednak takie konstytucyjne prawo chroniące uczestnictwo w praktykach religijnych” – podkreśla David Cortman, adwokat pracujący dla Alliance Defending Freedom.

To orzeczenie sądowe stanowi pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie wniesionej przez protestancką wspólnotę Calvary Chapel. Jak argumentowali przedstawiciele tej grupy, władze stanowe dyskryminują organizacje kultu religijnego ustanawiając w ich przypadku bardziej restrykcyjny limit obecności w obiektach o charakterze religijnym niż w przypadku innych obiektów użyteczności publicznej, w tym sklepów i restauracji. Większą swobodą cieszą się nawet… kasyna. Zgodnie z przyjętymi przepisami, w Nevadzie w zgromadzeniach o charakterze religijnym brać może udział do 50 osób – bez względu na powierzchnię budynku, w którym takie zgromadzenie ma miejsce. Tymczasem w przypadku innych obiektów ludzie zajmować mogą po prostu połowę istniejących miejsc.

Sąd Apelacyjny dla IX okręgu wydał orzeczenie w tej sprawie we wtorek 15 grudnia. Jak argumentował sędzia Milan Smith, nałożenie ograniczeń w celu spowolnienia epidemii jest rzeczą prawnie zasadną, jednak regulacje przyjęte w tym przypadku przez władze stanowe nie zostały należycie sformułowane w kontekście celu, któremu mają służyć. Władze Nevady nie ujawnily jeszcze, czy zamierzają odwołać się w tej sprawie do Sądu Najwyższego.

David Cortman z Alliance Defending Freedom tłumaczy, że poprzez tę decyzję sąd jednoznacznie wskazał, że na wspólnoty religijne nie mogą być nakładane restrykcje większe niż w innych przypadkach. Do tej pory ograniczenia dotyczące miejsc kultu religijnego były w Nevadzie surowsze niż te dotyczące… restauracji, kasyn, supermarketów, kręgielni itd. „Takie zróżnicowane traktowanie jest tak niekonstytucyjne, jak i sprzeczne z logiką” – podkreśla Cortman. Podobne orzeczenia sądowe zostały wydane także w przypadku stanów Kolorado i Nowy Jork.

Źródło: lifesitenews.com

mat