DZIŚ JEST:   03   SIERPNIA   2020 r.

Św. Lidii z Tiatyry
Św. Nikodema
 
 
 
 

Niejasne stanowisko premier Szydło. Jest przeciw aborcji, ale tylko jako osoba prywatna

Niejasne stanowisko premier Szydło. Jest przeciw aborcji, ale tylko jako osoba prywatna
Fot. Adam Chełstowski/Forum

W ubiegłym tygodniu premier Beata Szydło zapowiedziała, że w razie głosowania nad zakazem zabijania nienarodzonych dzieci opowie się za życiem. W podobnym tonie mówił prezes PiS. Jarosław Kaczyński powoływał się przy tym na swoje przywiązanie do nauczania Kościoła. Niestety goszcząca w poniedziałek w Szczecinie premier RP rozmyła dotychczasowy przekaz.

 

- Jeżeli chodzi o moje zdanie, zdanie Beaty Szydło – tak, ja popieram tę inicjatywę – mówiła w Radiowej Jedynce w czwartek, 31 marca premier, a w zasadzie Beata Szydło jako osoba prywatna. Chodziło jej wtedy o obywatelską inicjatywę ustawodawczą, która zakłada zakazanie aborcji w Polsce. - Jeżeli obywatelski projekt ustawy aborcyjnej trafi do Sejmu, to będziemy się nim zajmować – dodawała. Te słowa mogły napawać pewnym optymizmem.

 

W poniedziałek, 4 kwietnia, premier Szydło udała się do Szczecina. Tematem jej konferencji prasowej miał być przemysł stoczniowy, jednak kwestia ustawy zakazującej dzieciobójstwo zdominowała spotkanie. Towarzyszyły mu okrzyki grupki zwolenników aborcji.

 

- Nie ma tematu ustawy antyaborcyjnej w rządzie. To tylko projekt obywatelski. Takiego tematu nie ma w Polsce – stwierdziła szefowa Rady Ministrów zaskakując w ten sposób wszystkich, którzy od kilku dni komentują projekt obywatelski. Temat, wbrew słowom premier, istnieje w Polsce i polskiej debacie publicznej.

 

- Wielokrotnie zaznaczałam, że jako prywatna osoba jestem przeciwna aborcji - powiedziała Szydło. - Nigdy nie mówiłam tego jako premier polskiego rządu - dodała.

 

Czy więc Prawo i Sprawiedliwość pójdzie śladem katolików z Platformy Obywatelskiej, którzy swój katolicyzm zawieszali na czas pełnienia urzędów publicznych? Czas pokaże.

 

Źródło: onet.pl

MWł



 


DATA: 2016-04-05 09:23
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
0
 
 
 
Skomentuj artykuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Ach, więc wrodzona skleroza kwoki nie dopuszcza do wyobraźni że ktoś może po prostu pamiętać clou dyskusji z innymi osobami, a jej prymitywizm intelektualny odrzuca wszelkie "wynalazki z piekła rodem" takie jak edytory tekstu? A kiedyś narzekała że komentarze giną... A wystarczyło zapisać w edytorze, potem banalne kopiuj-wklej i za drugim razem komentarze się pojawiają. Czasami faktycznie wychodzi podwójnie, ale jak widać ma to swoje zalety - dzięki temu kwoka w swoim maniactwie koncentrowania się na mej osobie ma możliwość zamieszczenia kolejnego gdakotoku do nowego rozdziału stutomowej encyklopedii będącej jej forumowym sensem życia, którą tworzy na mój temat. Cieszy mnie więc że niechcący doprowadziłem ją do ekstatycznego stanu szczęścia. Może łaskawie złożę swój autograf, oczywiście o ile lekarze potwierdzą że będzie to korzystne dla leczenia maniactwa kwoki. P.S. Panie moderatorze, wysyłam dwa razy, proszę przepuścić oba posty by utrzymać jej ekstazę :)
ponad 4 lata temu / Rozczarowany
 
Ach, więc wrodzona skleroza kwoki nie dopuszcza do wyobraźni że ktoś może po prostu pamiętać clou dyskusji z innymi osobami, a jej prymitywizm intelektualny odrzuca wszelkie "wynalazki z piekła rodem" takie jak edytory tekstu? A kiedyś narzekała że komentarze giną... A wystarczyło zapisać w edytorze, potem banalne kopiuj-wklej i za drugim razem komentarze się pojawiają. Czasami faktycznie wychodzi podwójnie, ale jak widać ma to swoje zalety - dzięki temu kwoka w swoim maniactwie koncentrowania się na mej osobie ma możliwość zamieszczenia kolejnego gdakotoku do nowego rozdziału stutomowej encyklopedii będącej jej forumowym sensem życia, którą tworzy na mój temat. Cieszy mnie więc że niechcący doprowadziłem ją do ekstatycznego stanu szczęścia. Może łaskawie złożę swój autograf, oczywiście o ile lekarze potwierdzą że będzie to korzystne dla leczenia maniactwa kwoki. P.S. Panie moderatorze, wysyłam dwa razy, proszę przepuścić oba posty by utrzymać jej ekstazę :)
ponad 4 lata temu / Rozczarowany
 
@Alka Co do "teczek". Zgadza się, "R" swoją śmieszną działalność traktuje ze śmiertelną powagą, to jest sens jego życia. Maniak ten po całych dniach przesiaduje przy komputerze. Każdy, kto mu się naraził, ma u niego swoje dossier. W poszczególnych plikach przechowuje wszystkie teksty z przeszłości - stąd to jego ciągłe: ten napisał to, tamten tamto, a jeszcze inny owamto (przy czym tego tekstu nie przytacza, tylko nim manipuluje). Swojego bełkotu też nie wpisuje w oknie dialogowym na forum, on go produkuje w edytorze tekstu, kopiuje, wkleja do okna dialogowego i wysyła. Następnie czeka w napięciu, czy bełkot ukazał się na forum. Jeśli nie - wysyła go ponownie. Dowód mamy poniżej: dwa razy ten sam bełkot. Gdyby go napisał w oknie dialogowym, to po nieskutecznej wysyłce tekst by przepadł, maniak nie byłby w stanie go odtworzyć kropka w kropkę. A tak - mamy go dwa razy. "R" się pospieszył z powtórną wysyłką.
ponad 4 lata temu / wwm
 
Mamy dalszy ciąg bełkotu - i to w dwóch egzemplarzach.
ponad 4 lata temu / wwm
 
O, więc już nie obowiązuje strategia "nie prowokujmy wariata" lecz strategia "gdaczę dalej, tylko otwartym tekstem"? Teraz wiadomo czemu nie można merytorycznie rozmawiać z osobą która w swej dysfunkcji umysłu co chwilę zmienia zdanie. No dobrze, to pobawmy się w ten "otwarty tekst". Bezsens wyrażenia "otwarty tekst" w przypadku osoby o niespójnym umyśle jest zrozumiała, gdyż w bezsensie zawsze może bezpiecznie upchnąć wszystko, nawet znaczenie zakończenia "wszystko na ten temat" jako "jeszcze nie skończyłam gdakać", projekcję własnych cech na innych (czyste chamstwo, osoba chora na głowę, szuka zaczepki, wypisuje nonsensy, czeka aż ktoś zareaguje, nie na temat, fala bełkotu, wyimaginowany wróg, poszukuje ofiary), a także jawne kłamstwa (przypisywanie czynów których nie popełniła) - bo to co opisałem pod koniec poprzedniego posta (nazwanie Tomasza debilem a potem geniuszem intelektu, szyderstwo z rodziny Ulmów) dalej jest na tym forum "czarno na białym" :)
ponad 4 lata temu / Rozczarowany
 
O, więc już nie obowiązuje strategia "nie prowokujmy wariata" lecz strategia "gdaczę dalej, tylko otwartym tekstem"? Teraz wiadomo czemu nie można merytorycznie rozmawiać z osobą która w swej dysfunkcji umysłu co chwilę zmienia zdanie. No dobrze, to pobawmy się w ten "otwarty tekst". Bezsens wyrażenia "otwarty tekst" w przypadku osoby o niespójnym umyśle jest zrozumiała, gdyż w bezsensie zawsze może bezpiecznie upchnąć wszystko, nawet znaczenie zakończenia "wszystko na ten temat" jako "jeszcze nie skończyłam gdakać", projekcję własnych cech na innych (czyste chamstwo, osoba chora na głowę, szuka zaczepki, wypisuje nonsensy, czeka aż ktoś zareaguje, nie na temat, fala bełkotu, wyimaginowany wróg, poszukuje ofiary), a także jawne kłamstwa (przypisywanie czynów których nie popełniła) - bo to co opisałem pod koniec poprzedniego posta (nazwanie Tomasza debilem a potem geniuszem intelektu, szyderstwo z rodziny Ulmów) dalej jest na tym forum "czarno na białym" :)
ponad 4 lata temu / Rozczarowany
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIE KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.