DZISIAJ JEST
CZWARTEK 29 CZERWCA
Św. Beaty, męczennicy
Św. Beaty, męczennicy
Świętych Apostołów Piotra i Pawła
Imieniny obchodzą:
Piotr, Paweł, Emma
 
 
PRAWA STRONA INTERNETU
wyszukiwarka
 
 
 
 
 

Porno-gniot w TVP Kultura. „Dobrej zmiany” w mediach publicznych ciąg dalszy

Data publikacji: 2016-06-27 09:02
Data aktualizacji: 2016-06-27 12:42:00
Porno-gniot w TVP Kultura. „Dobrej zmiany” w mediach publicznych ciąg dalszy
fot. materiały filmowe

W niedzielny wieczór TVP Kultura wyemitowała kontrowersyjny film Małgorzaty Szumowskiej „Sponsoring”. Obraz autorstwa polskiej reżyser oprócz moralnie wątpliwego przesłania atakuje widza obrzydliwymi i perwersyjnymi scenami z życia prostytuujących się studentek.


Trudno zrozumieć dlaczego TVP Kultura zdecydowała się wyemitować film Szumowskiej. Obraz to pretendująca do kina „intelektualnego” banalna opowiastka o dokonującej dekonstrukcji własnego życia rodzinnego i zawodowego dziennikarce, przygotowującej materiał o oddających się nierządowi studentkach. Obraz wypełniają sceny z „zawodowego” życia prostytuujących się dziewczyn.

 

Warto zapytać kierownictwo TVP Kultura dlaczego uraczyła swoich widzów filmem zahaczającym o pornografię? Czy ze skandalu jaki wywołała emisja bluźnierczych produkcji „Ukrzyżowanie – święty skandal” oraz „Ostatnie kuszenie Chrystusa” niczego dyrektora Matyszkowicza nie nauczył?


Strach myśleć co jeszcze czeka widzów – utrzymywanego z publicznych pieniędzy - kanału TVP Kultura po tym jak dotknęła go rzekoma „dobra zmiana”.

 

 

pt

 

 

 

 

 
baner
 
 
 
 
 
drukuj
 
 
 
POLECANE FILMY

KOMENTARZE
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

..
lol
ten ohydny gniot znow bedzie pokazywany i to w TV 2 w dniu 16 lutego o 23:05.to hanba by w telewizji publicznej taki szmatlawiec pokazywac jego miesce jest w porno portalach , ktos to juz powiedzial i co?
solok24
tv kultura nic sobie nie robi ze społecznych protestow o zakaz emisji sponosoringu.znów 14/15 pod oslona nocy pokaże ten obrzydliwy pornol z ohydną rolą uniwersytutki granej przez naiwną Joanne Kulig i dewianta granego przez Chyre.dlaczego odpowiednie służby na to pozwalają.
taras
tvp kultura nie rezygnuje z promowania ohydnego sponsoringu, tera 19/20 listopada w kinie nocnym.czy ktoś nie zrobi z tym porządku wreszcie?
monoklaz
I znów sponsoring będzie w typ kultura z 12 na 13/10.Czy to dobrze czy źlę?dyskusja o tym pornosie nic nie nauczyła widać gospodarzy, wciąz myślą że do dzieło uniwersalne a nie śmieć filmowy.wstyd że dobrze zapowiadająca się aktorka Joanna Kulig zagrała w nim haniebna role prostytutki.
jacenty
TV kultura znow pokazuje ten rynsztokowy pornol "sponsoring" z najohydniejsza w życiu rola Joanny Kulig i to potejemnie bo w nocy z 12 na 13 października.czy burza po poprzedniej emisji tego szmatławca nic ich nie nauczyła?
wybory
to nie jest tak że sponsoring bo dostał jakies tam nagrody a Joanna Kulig nawet International Golden Shower Award, o czym ona sama nie mówi, ma byc uznane za dzielo do publicznego pokazywania!otóż nie nadaje sie, bo to szmatławiec niegodny jakiegokolwiek uznania i nadaje sie tylko na śmietnik.
cykata
zgadzam sie z tymi glosami ze film sponsoring nie powinien byc wyswietlany w tv czy kinach w wersji pornograficznej a tylko po wykastrowaniu obrzydliwych scen joanny kulig i chyry, tak ja zrobilo to wiele krajow np. francja poludniowa.pelna wersja dla pornofanow - tylko w kanalach porno itp.
Leszek Leśnikowski
Hallo TRYBIK! Twoja długa wyliczanka tego, co było na minusie w biografii wybitnych postaci naszego życia kulturalnego jest dla mnie kompletnie bezsensowna. Pamiętamy o tym co było u tych ludzi wielkie, mając na uwadze ich ułomności. Ale przecież nie pójdziemy do przodu, jeśli będziemy promować bagno, a już na pewno nie za publiczne pieniądze. Jeśli ktoś kocha kąpiele w błocie, niech się wyżywa w godzinach nocnych na kanałach, które w tego rodzaju programach się specjalizują. Zadaj sobie trud i zapoznaj się z tym, co jest, a raczej ciągle jeszcze póki co - powinno być misją telewizji publicznej. Jak do tego dojdziesz, pewnie zgodzisz się z tym, że coś takiego jak "Sponsoring" w TVP Kultura powinno skutkować od razu zmianą kierownictwa tego kanału. Serdecznie pozdrawiam!
roperha
Nie jestem katolickim talibem ale uważam że film sponsoring to nie tylko gniot ale pornol ktory pownien albo zostac zakazany albo z wycietymi scenami perwersji ktorych jest sporo a zwlaszcza rola Joannay Kulig, jak to ona mowi: " z klientem w kuchni".
Trybik
A zresztą, pójdźmy jeszcze dalej w inkwizytorskich zapędach. Taki eksperyment myślowy. Matyszkowicz jest zły, bo jest hipsterem i według niektórych - co już jest potwarzą - ateistą? OK. Dlaczego czytamy tego erotomana i bigamistę Mickiewicza? Dlaczego słuchamy Niemena, który dla kariery zostawił na Białorusi żonę z dzieckiem? Dlaczego słuchamy cyklofrenika Grechuty? I drugiego cyklofrenika Młynarskiego? Dlaczego czytamy rozwódkę Orzeszkową? Dlaczego czytamy zakochanego w filozofii Saint-Simona Żeromskiego? Dlaczego najjasniejszą gwiazdą dawnego Tygodnika Powszechnego wydaje nam się nie uczęszczający do kościoła deista Kisielewski? Proszę sobie na to odpowiedzieć - jeśli macie odwagę.
Trybik
TVP Kultura to kanał niszowy. Najlepsze miejsce do - tu wazne słowo - konfrontowania się z różnymi treściami kultury. Bo niestety życie jest konfrontacją i nie możemy unikać, że takich filmów nie ma, chować głowy w piasek albo - jeszcze gorzej - nawoływać do ostracyzmu. To własnie byłby faryzeizm. Chcesz - obejrzyj. Nie chcesz - nie obejrzyj. Podyskutuj. Podyskutuj ze swoich pozycji, pokaż co ciebie uwiera w tym filmie jako chrześcijanina, jak Polaka. Bo ten film zrobiła Polka oderwana od chrzescijaństwa, tym niemniej zanurzona siłą rzeczy w polskiej kulturze. Proszę nie zapominać, że Savonarola NIE ZOSTAŁ świętym.
Nick
Matyszkowicz, to koń trojański. Już w Republice pokazywał, że jest "konserwatystą anarchistycznym". Trzeba tego człowieka odsunąć, bo robi złe rzeczy. I nie zmienią tego opowieści o tym, że TV Kultura jest dla wyrafinowanego inteligenta. Pornografia i antyreligijność, to tematy dominujące w telewizji Matyszkowicza. Musi odejść!
arek
tvp kultura to najgorsze dziadostwo-omijać z daleka
Ryz
@veritas: "...błędem cywilizacji człowieka są religie... przykro mi, ale taka jest prawda..." Samo mówienie, że coś jest prawdą, nie uczyni z kłamstwa prawdy. Taka jest prawda logiczna na 100%! Jezus zapytał uczniów, za kogo uważają Go ludzie. Ktoś mógł (i może dzisiaj) uważać Jezus Chrystusa za zwykłego kłamcę i dziwaka, co wcale Go takim nie czyni. Jest Tym, kim jest. Po smierci się przekonamy. Co do pornografii... Jest czymś z gruntu złym! Można o niej pisać, można o niej nakręcić film, ale bez pornografii - bez dolewania oliwy do ognia! Rozpusta jest tematem bardzo starym, ale kiedyś autorzy tekstów i filmów potrafili ująć problem z poszanowaniem prawa Bożego. Dziś twierdzeniem "taka jest rzeczywistość" usprawiedliwia się brak szacunku dla czystego sumienia.
Emanuel Czyżo
Kiedy wreszcie w ramach \'dobrej zmiany\' a może lepszej zmiany wymieniony zostanie p. Matyszkowicz, p. Kurski, p. Czabański i p. Gliński. A przy okazji, kiedy Order Orła Białego otrzyma p. prof. Andrzej Nowak i p. Jan Pietrzak? Kiedy?
do veritas
przykro nam że przemawiasz z perspektywy psychiatryka
don marco
Oczywiście ten film to gniot. On tak samo "porusza" i "uczula" na "ważny społecznie temat", jak seksedukacja "uczula" na "konsekwencje współżycia" lub "uczy tolerancji" względem sodomitów np. poprzez gwałcenie chłopięcej psychiki przebieraniem w sukienki. Powiem to jeszcze raz, gdyż widzę, że niektórych bolesne zetknięcie z rzeczywistością bardzo boli - ten film to wstrętny, obrzydliwy gniot. Ciekawe, że, jak zwykle zresztą, krytyka filmu spotyka się z zarzutem rzekomego nieobejrzenia. Skąd Wy wiecie, kto go widział a kto nie? Niemniej, jak już wspomniałem, ten film to parszywy gniot.
Wolnościowiec
@El Guapo: Widziałem film. Sam koniec i trafiłem właśnie na scenę rozbieraną. To skandal o czymś świadczący. O tym, że nic innego w tym filmie się nie dzieje. Tak? Trzeba poruszać ważny temat? To może oglądajmy sobie 24 godz. na dobę dokumenty o socjalizmie i pokazujmy go w atrakcyjnej formie - że dobrobyt, równość, braterstwo, wolność, szczęście, zasiłki, brak biedy, tanie usługi publiczne, wzorowa dostępna dla wszystkich służba zdrowia i edukacja na każdym poziomie, oczywiście za darmo? To też ważny temat dla lewackiej hołoty, która chętnie bierze udział w lewackim wymyśle, jakim są demokratyczne wybory?
stan
Przed paru laty okazała się książeczka pod tytułem "Skandal Miłosierdzia",po publikacji której,jak widać "wykocił"się,a raczej "odżył" żydowski skandal,z "Ukrzyżowaniem".Przeintelektualizowana nowomowa niektórych ludzi Kościoła,nie zdających sobie sprawy z obowiązku precyzyjnego, jednoznacznego przedstawiania najgłębszych Tajemnic Bożych,oraz iefrasobliwe żonglowanie słowem ,Skandal",określającym "coś" jednoznacznie negatywnego, wywołuje dezorientacje w dotychczasowym nauczaniu Kościoła i może doprowadzić do pomieszania pojęć,bliskich herezjom.
El Guapo
Wypowiadać się o filmie powinny osoby, ktore go oglądały.Po drugie, może trochę szacunku do siebie nawzajem drodzy komentujący. Po trzecie, problem jakim jest prostytucja wśród młodych osób to chyba ważny temat, który trzeba poruszać. To nie fil szokuje tylko rzeczywistość, którą pokazuje.
matylda
@asd - masz jakiś problem z ludźmi, którzy mają inne zdanie niż ty? Już druga raz obrażasz mnie bez wyraźnego powodu. To, że mam inne zdanie niż ty nie oznacza, że możesz mnie wyzywać od prostytutek. Trochę kultury, człowieku. I otwartości. Np. ja nie lubię sztuki nowoczesnej. Wg. mnie to totalne bezguście i brak jakiegokolwiek piękna. Ale to też cześć sztuki i nie będę wyzywać dyrektora muzeum od prostytutek, dlatego, że robi wystawę temu poświęconą. Zwłaszcza, że wystawa mnie nie obraża, nie wyśmiewa, itd.
veritas
gniotem to jest ten pseudo artykulik... gniotem jest ogromna przemoc w filmach już nawet ze znaczkiem 16+ , oraz chore psychicznie reklamy gniotem i błędem cywilizacji człowieka są religie.. przykro mi, ale taka prawda...
asd
Matylda. Czy porno wg.ciebie to jest kultura? No chyba,ze ty robisz to samo,co "bohaterki" tego badziewia. Ja nie mam ochoty tego oglądać. Taki chłam to sobie może być puszczany w stacjach typu Polszmat,TVN,stopklatka,tv6 etc. Ale nie w państwowej tv. Widać masz problemy z głową.
matylda
Nie przesadzacie? Film leciał o 23:05. "Warto zapytać kierownictwo TVP Kultura dlaczego uraczyła swoich widzów filmem zahaczającym o pornografię? " - bo to też część (szeroko rozumianej) kultury? To leciało o 23:05. Dzieci już dawno śpią, młodzież szkolna pewnie też. Więc w czym problem? Jeśli temat filmu się nie podoba, to się go nie ogląda i już.
..
 
..
..
INFORMUJ
Wiesz o ważnym wydarzeniu?
Nie ma go na naszym portalu? Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
..
 
...

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.