DZIŚ JEST:   03   LIPCA   2020 r.

Pierwszy Piątek
Św. Tomasza Apostoła
Św. Leona III, papieża
 
 
 
 


Polonia Christiana nr 45  >   TEMAT NUMERU: DAWCY MIMO WOLI

Życie człowieka nie podlega wycenie


Czy ewolucja choroby uprawnia lekarza do działań przeciw choremu, na przykład, do podjęcia kroków mających na celu wykorzystanie ciała chorego dla ratowania kogoś innego, przy jednoczesnym przewidywaniu, że spowoduje to zgon dawcy? Odpowiedź na to pytanie jest negatywna – stwierdza ksiądz profesor Tomasz Kraj, bioetyk, kierownik Katedry Teologii Życia na Wydziale Teologicznym Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie, w rozmowie z Kajetanem Rajskim.


 

Zazwyczaj sprzeciwu moralnego nie budzi transfuzja krwi czy oddanie jednego z parzystych narządów, na przykład: nerki. Problem zaczyna się w sytuacji pobrania nieparzystego fragmentu ciała od jednej osoby, aby przekazać go drugiej osobie. Czy jeśli istnieje jakakolwiek szansa, że człowiek, od którego lekarze chcą pobrać narządy, może przeżyć, etycznie dopuszczalne jest całkowite zaprzestanie podtrzymywania jego życia w celu pobrania odpowiednich tkanek?

– Nie! Nigdy nie jest etyczne pozbawianie kogoś życia, aby ratować innego człowieka. Nie jest także etyczne rozwiązanie, w którym stan zdrowia dawcy miałby się jakoś poważnie pogorszyć poprzez dawstwo organu lub tkanki. Nawet jeśli ktoś dla ratowania ukochanej osoby chciałby oddać tkankę lub organ i przez to oddanie poważnie pogorszyłby się stan jego zdrowia, to lekarz przeprowadzający taką operację musiałby dokonać poważnego zranienia osoby chcącej oddać swój organ lub tkankę, co jest działaniem etycznie niepoprawnym i sprzecznym z etosem lekarza. Z etycznego punktu widzenia mielibyśmy tu więc użycie złych środków do dobrego celu, zatem działanie takie w całości stawałoby się moralnie naganne...

 

 

 

 

Powyższy tekst jest tylko FRAGMENTEM artykułu opublikowanego w magazynie "Polonia Christiana".

zamów e-wydanie   zamów wydanie papierowe
 

Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
0
 
 
 

Skomentuj artykuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 
 

Jacek Ożóg zaprasza na przegląd najważniejszych informacji z zeszłego tygodnia.

 
 

ING Bank Śląsk podjął decyzję o wycofaniu raportu z analizą programów gospodarczych kandydatów na urząd Prezydenta RP. Powód? Protesty lewicowych aktywistów z organizacji Akcja Demokratyczna, którym nie spodobało się, że w dokumencie stwierdzono, że najkorzystniejszym dla polskiej gospodarki byłby program zaproponowany przez Krzysztofa Bosaka. Według zbulwersowanej fundacji lewicowej wskazywał plusy w programie Krzysztofa Bosaka.

 

Prawnicy Ordo Iuris wystąpili na drogę procesową wobec reżyser Agnieszki Holland oraz posłanki Lewicy Anny Marii Żukowskiej. Publicznie pomawiały one Instytut przypisując mu działalność o charakterze „faszystowskim". W ocenie Ordo Iuris stygmatyzujący język stosowany przez celebrytów i aktywistów lewicy nie tylko narusza renomę Instytutu, ale prowadzi do propagowania nienawiści i napięć społecznych.

 

Liczące 80 tysięcy mieszkańców Somerville w Massachusetts zrównało w prawach z małżeństwem tzw. „związki poliamoryczne”, czyli związki, w których osoba jest w relacji z więcej niż jednym „domowym partnerem”.

 

Losy bizantyjskiej bazyliki Hagia Sophia w Stambule nadal pozostają nierozstrzygnięte. Najwyższy sąd administracyjny ma ogłosić swą decyzję w tej sprawie w ciągu 15 dni.


Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.