DZIŚ JEST:   20   LIPCA   2019 r.

Św. Małgorzaty, męczennicy
Bł. Czesława Odrowąża, kapłana
 
 
 
 

Skomentuj ten arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl. Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora


cyt"Tymczasem gdy ktoś żyje w kontrakcie cywilnym, to ma możliwość zawarcia sakramentalnego małżeństwa (albo z osobą pełniącą obowiązki cywilnego męża/żony, albo z kimś innym). Jeśli więc ktoś oddala swoją cywilną "żonę", a bierze z inną ślub kościelny, raczej nie popełnia cudzołóstwa" -formalnie nie ale jak tam były dzieci to czy taki ktoś może być szczęśliwy jak zostawił za sobą zgliszcza? będzie moralne jak będzie przystępował do komunii? bardzo to zagmatwanie
10 miesięcy temu / do M
 
Autor: Kontrakty cywilne i odwrotna strona medalu ? rozwody ? stanowią zatem de facto legalizację cudzołóstwa. Stwarzają bowiem iluzję, jakoby zawarcie nowego związku było dopuszczalne. Tymczasem nic bardziej mylnego. Bez względu na takie czy inne regulacje dotyczące ?cywilnych? rozwodów i nowych związków, warto pamiętać, że ponad prawo państwowe wznosi się prawodawstwo Chrystusa. Ten zaś powiedział jasno: ?Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo? [Łk 16,18]. Ja: Tymczasem gdy ktoś żyje w kontrakcie cywilnym, to ma możliwość zawarcia sakramentalnego małżeństwa (albo z osobą pełniącą obowiązki cywilnego męża/żony, albo z kimś innym). Jeśli więc ktoś oddala swoją cywilną "żonę", a bierze z inną ślub kościelny, raczej nie popełnia cudzołóstwa. Wiem, że w nauczaniu Kościoła słowa pana Jezusa "oddala swoją żonę" dotyczą sakramentalnego związku, ale autor pisze o c
10 miesięcy temu / M
 
trudno żeby ludzie prości poważnie traktowali małżeństwo po informacjach o kolejnym ślubie kościelnym celebrytów
10 miesięcy temu / no cóż
 
Te związki cywilne wprowadzono po to, by móc wziąć rozwód. Według mnie państwo nie powinno ingerować w tę sferę. Zaraz potem wychodzą kwiatki np. "małżeństwa homoseksualne", których to nawet twórcy małżeństw cywilnych nie przewidzieli. Ta sfera powinna być określana przez związki wyznaniowe. Owszem brak ślubów cywilnych powoduje pewne wady, ale jak widać same śluby cywilne same więcej ich dają jak np. "homomałżeństwa". "Jednak ślub cywilny nie jest nawet małżeństwem naturalnym, właśnie z racji możliwości rozwodu." To można rzec, że ślub w prawie mojżeszowym nie był małżeństwem z racji możliwości rozwodu.
10 miesięcy temu / trooper
 
A dzis na karte rowerowa. Postep. Aha, to moze jak ktos zawrze zwiazek w meczecie to wystarczy zawiadomic cywilna wadze, niech wadza zanotuje ze cermonii nie trzeba juz powtarzac w obrzadku poganskim. Z katolikami musialoby byc podobnie,z tym ze to religia w swiecie Nowowiecznym. Na zdrowy rozum, to malzenstwo zawarte w obliczu Boga jest jak najbardziej wazne prawnie. Pieczatke mozna przyslac poczta. Ludzie luzni niech sobie ida do Urzedu Stanu Cywiknego jesli sie boja znaku krzyza. Mamy przeciez tolerancje, nie. Duzo jednak ryzykuja, choc Pan Bog dal im wolna wole, jak wybiora 666, to ich totolotek.
11 miesięcy temu / Zygmunt Jaslowski
 
Cywilne zawarcie związku małżeńskiego jest dokumentem prawnym, dla osób wyznających różne religie oraz wyznawców i nie ma nic wspólnego z zawarciem małżeństwa w wierze katolickiej.Nie ma tu potrzeba rozprawiania dylematu czy takie małżeństwo jest ważne.Dlatego wprowadzono obowiązek,aby Kościół jest zobowiązany zawiadamiać urząd stanu cywilnego o zawarcia małżeństwa,gdyż takie małżeństwo dopiero jest ważne prawnie.
11 miesięcy temu / nn
 
"...Jeśli katolik decyduje się na ślub wyłącznie cywilny, to rezygnuje z ogromnej łaski dawanej przez sakrament małżeństwa.." --- ---- O łasce sakramentu małżeństwa już się nie głosi w Kościele, chyba że jeszcze tylko na naukach przedślubnych. Sam Franciszek jakieś 2 lata temu powiedział, że "wierny konkubinat ma łaskę małżeństwa". Zaś nasi biskupi w niedawno ogłoszonych Wytycznych do AL również nie wspomnieli, że jakieś znaczenie ma łaska Sakramentu, ale za to pozytywne znaczenie nadali "wierności" w cudzołożnych związkach, zapominając że w nich żadna Boża łaska nie działa. Tak że stanowisko Kościoła w sprawie rozwodów i kolejnych związków zbliża się niebezpiecznie do stanowiska prawa cywilnego, czyli do legalizacji związków cywilnych i swoistego anulowania nauczania o Łasce Sakramentu Małżeństwa.
11 miesięcy temu / tradycja
 
może nie którym trudno to powiązać a ale to ,i w kościelnym ślubie i w cywilnych prawach zdejmuje z facetów odpowiedzialność ,nie on teraz decyduje ,nie musi się martwic jak porzuci (bo fundusz alimentacyjny ,bo domy dla samotnych matek bo nawet okno życia) to wszystko sprawia że facet ma"z tyłu głowy" że nic się nie stanie -inni nie dadzą zginąć kobiecie i dziecku
11 miesięcy temu / klik do The Big E
 
nie chce być źle zrozumiana ale skoro ideałem dla Kościoła jest dwoje cnotliwych przyszłych małżonków ,czyli ludzi w jeden bardzo ważny aspekt małżeństwa wchodzących w ciemno ,to przysięga! to tez jest w ciemno (dlatego to tylko teoria w realu) przyrzeczenie na ślubie cywilnym wydaję się być tu dużo logiczniejsze(przyrzekam że uczynię wszystko (czyli będę się starał/a) aby nasze małżeństwo było zgodne szczęśliwe i trwałe) wiem bo w moich czasach brało się dwa śluby
11 miesięcy temu / hm
 
Dlaczego z dawnej katolickiej przysięgi małżeńskiej usunięty został fragment o posłuszeństwie żony względem męża?
11 miesięcy temu / The Big E
 
w artykule"Ślub bez skutków cywilnych w katolickim Kościele" jest to dość jasno opisane
11 miesięcy temu / ewa
 
Czymże jest ślub cywilny? Podpisem złożonym przed urzędnikiem.Jeżeli Pan i Pani się zgodzą to ich majątek będzie wspólny, a jak się nie dobiorą, to ich majątek podzielą po 50%. Ta iluzja małżeństwa nie powoduje, że przykazanie 6 nagle wyparowuje. Recepta na udane małżeństwo - to ślub w KK i zachowywanie przykazań bożych w życiu codziennym - wszystkich przykazań bez wyjątków, co dzisiaj jest niestety przez wiele małżeństw lekceważone, np. w kwestii antykoncepcji. Grzech ciężki rozwala małżeństwo, bo nie ma już w sercu małżonka/małżonków Pana Jezusa, tylko Szatan. Stosowanie antykoncepcji to pokazanie, delikatnie mówiąc, gestu Kozakiewicza Panu Bogu. Bóg tworząc świat, stworzył człowieka jeden raz i z miłości do nas podzielił się z możliwością dalszego tworzenia - dar rodzicielstwa. Ten największy dar od Boga ma być realizowany w małżeństwie pod przysięgą kobiety i mężczyzny złożoną sobie nawzajem i w Jego obecności. Odrzucając ten dar to poniżenie samego Boga
11 miesięcy temu / Imer
 
?Jeśli katolik decyduje się na ślub wyłącznie cywilny, to rezygnuje z ogromnej łaski dawanej przez sakrament małżeństwa. Co więcej, dopuszcza de facto możliwość rozwodu.? Prawdziwy katolik wie, że ślub cywilny jest grzechem dlatego bierze ślub kościelny. Druga sprawa, że kościół też udziela rozwodów. Przykład takiego znanego pana Pazury, który teraz niby jest gorliwym katolikiem. Więc jak się ma cały ten bełkot o ślubach i rozwodach cywilnych ?
11 miesięcy temu / Jan
 
Odnoszę wrażenie, że autor artykułu jest wybitnie negatywnie nastawiony do Marty Kaczyńskiej.
11 miesięcy temu / Zadumany
 
Za pijaka się nie wychodzi dopóki rzuci picia. Wiedzą kogo biorą za męża.
11 miesięcy temu / Do klik
 
@klik Lub, jeżeli nie moga odebrać sumiennemu mężu połowy majątku.
11 miesięcy temu / Salius Ketman
 
cyt"Gdy Kościół zakazał rozwodu, bronił przede wszystkim kobiet. To one bowiem najczęściej cierpiały wskutek porzucenia, z czym wiązał się brak środków do życia."-mocno nieaktualne ,dziś kobiety cierpią jak się nie mogą uwolnić od pijaka
11 miesięcy temu / klik
 
Co do zasady, to nierozerwalność małżeństwa jest absolutnie konieczna dlatego, że tak powiedział Pan Bóg - "co Bóg złączył, człowiek niech nie rozdziela". Pan Jezus zakazał rozwodów i koniec dyskusji, ze Słowem Bożym dyskutuje tylko skończony idiota albo statnista (co na jedno wychodzi). Ale jakie to ma znaczenie, skoro ludzie mają wolną wolę i nawet, kiedy nie będzie rozwodów (wpis w księgach stanu cywilnego będzie niezmienialny i nieanulowalny aż do śmierci jednego z małżonków), jedna ze stron po prostu sobie pójdzie żyć na kocią łapę z kimś innym? Stan faktyczny będzie, jaki będzie, choć formalnie będzie w związku małżeńskim z kimś innym. Kłopot polega na społecznej tolerancji takich przypadków. Gdyby niewierni małżonkowie podlegali ostracyzmowi społecznemu i mieli np. "wilczy bilet" wszędzie - to wtedy moglibyśmy mówić o jakimś zagwarantowaniu wierności małżeńskiej...
11 miesięcy temu / Pokręć
 
?obiecuję ci nie opuścić cię, o ile nie zechcę wziąć rozwodu?. No i wszystko się zgadza i postępuje... Obecnie mamy tzw. Komunię Świętą dla rozwodników, ale oczywiście z Domu św. Marty płyną solenne zapewnienia, że cudzołóstwo jest nadal grzechem...
11 miesięcy temu / ma
 
Ale o co chodzi? Przecież każdy ma wybór - brać ślub w USC albo w kościele. "Dzieci rodzące się w cywilnych małżeństwach są więc od początku narażone na rozpad związku, ze wszystkimi tego negatywnymi konsekwencjami" - no serio?
11 miesięcy temu / margeritta
 

Skomentuj ten arytukuł

 
 
 
Święta Rita
Św. Ojciec Pio
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Św. Maksymilian Kolbe
Różaniec Twoją obroną
 
 

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.