30 sierpnia 2012

Administracja Obamy odkłada konflikt z chrześcijanami na później

(fot. Neatpete86 / commons.wikimedia.org, licencja cc)

Choć dokonano nieznacznych  modyfikacji federalnego mandatu HHS (ustawy zmuszającej pracodawców w Stanach Zjednoczonych do finansowania aborcji i antykoncepcji pracowników), to nie są one wystarczające. Hannah Smith, starszy radca w Becket Fund for Religious Liberty powiedziała dla Catholic News Agency, że zagrożenia wolności religijnej nadal istnieją. Wyjaśniła, że już trzeci raz w ciągu siedmiu miesięcy rząd federalny zmienia wytyczne dotyczące ulgi (tzw. „bezpiecznej przystani”- safe harbour) dla organizacji religijnych, sprzeciwiających się ustawie. Ulga ta polega zasadniczo na możliwości wstrzymania się od realizacji rządowych wytycznych przez okres jednego roku.

 

Becket Fund reprezentuje chrześcijańską uczelnię – Wheaton College, w procesie w stanie Illinois. Uczelnia wniosła o zaprzestanie stosowania mandatu HHS. Argumentowała, że narusza on wolność religijną. W odpowiedzi rząd dokonał pewnego rozszerzenia kryteriów „bezpiecznej przystani”, dzięki czemu Wheaton College został objęty ulgą. Początkowo uczelnia nie kwalifikowała się do objęcia wyjątkiem, ponieważ akceptowała finansowanie niektórych środków antykoncepcyjnych. Tych, które nie wywołują efektów wczesnoporonnych. Ponadto sąd twierdził, że przed 10 lutego szkoła finansowała także środki wczesnoporonne, co w myśl przepisów także wyłączało ją od ulgi. Jednak zdaniem pani Smith finansowanie przez Wheaton College środków wczesnoporonnych wynikało z niewiedzy. Gdy władze uczelni się o tym dowiedziały, podjęły działania mające na celu zmianę stanu rzeczy. Chociaż sąd uznał ostatecznie argumentację Hannah Smith, to jej zdaniem zwycięstwo jest tylko połowiczne.

Wesprzyj nas już teraz!

 

Smith twierdzi, że roczna ulga jest rozwiązaniem, które jedynie odłoży w czasie konflikt między rządem a organizacjami religijnymi. Ponadto nawet w okresie ochronnym  pracownicy mogą zaskarżać Wheaton College w sądach. Aktualne rozwiązanie nie zadowala organizacji religijnych i nie gwarantuje wolności sumienia – podsumowuje Smith.

 

 

Źródło: catholicnewsagency.com

Marcin Jendrzejczak

Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

Udostępnij
Komentarze(0)

Dodaj komentarz

Anuluj pisanie

Udostępnij przez

Cel na 2024 rok

Skutecznie demaskujemy liberalną i antychrześcijańską hipokryzję. Wspieraj naszą misję!

mamy: 127 724 zł cel: 300 000 zł
43%
wybierz kwotę:
Wspieram