DZIŚ JEST:   25   WRZEŚNIA   2018 r.

Św. Kleofasa
Bł. Ładysława z Gielniowa
 
 
 
 

UE wypowie wojnę „islamofobii”? Tego chcą środowiska muzułmańskie i „postępowe” organizacje

UE wypowie wojnę „islamofobii”? Tego chcą środowiska muzułmańskie i „postępowe” organizacje
Zdjęcie ilustracyjne. Źródło: pixabay.com / domena publiczna

Komisja Europejska mianuje nowego koordynatora do zwalczania „islamofobii”. Środowiska muzułmańskie zabiegają o wzmocnienie jego roli i przyznanie mu wyraźnego mandatu opartego na „prawach człowieka”, a także zwiększenie budżetu w celu „zwalczania rasizmu i dyskryminacji społeczności muzułmańskich w Europie.” O powstaniu urzędu do zwalczania „chrystianofobii” nic nie wiadomo.

 

W grudniu 2015 roku po raz pierwszy w historii podczas kolokwium nt. praw podstawowych Komisji Europejskiej powołano koordynatora ds. zwalczania antymuzułmańskiej nienawiści w Europie.

 

Koordynator podjął kroki w celu budowania wielkiej koalicji organizacji islamskich i zacieśniania relacji z nimi, a także uznania „nienawiści antymuzułmańskiej” za jedno z najcięższych przestępstw.

 

Dwa lata po powołaniu koordynatora podejmowane są zabiegi, by wzmocnić pozycję doradcy KE i przyznać mu większy budżet. Jako uzasadnienie podaje się „obecny kontekst polityczny” i „islamofobiczne” nastawienie przedstawicieli rządów, które odmawiają przyjmowania migrantów.

 

Na przykład w Danii rząd wprowadza nowy zestaw ustaw nazwany „pakietem antygettowym”, zobowiązującym muzułmańskich imigrantów do akceptacji „duńskich wartości”. Szkoły mają o nich nauczać, poświęcając na ten cel wiele czasu.

 

„Postępowe” organizacje pozarządowe w Europie alarmują, że szerzą się „rasistowskie incydenty” i „dyskryminacja” wyznawców islamu. W Belgii 19-letnią muzułmankę mieli zaatakować dwaj mężczyźni, którzy zdjęli jej chustę i za pomocą ostrego przedmiotu rozcięli koszulę, nazywając przy tym „brudną Arabką”.

 

5 lipca organizacje wchodzące w skład europejskiej koalicji przeciwko islamofobii wysłały list otwarty wzywający wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa i komisarz Verę Jourovą do udzielenia koordynatorowi w sprawie nienawiści antymuzułmańskiej wyraźnego mandatu opartego na „prawach człowieka” i przyznania znaczących środków. Decyzja KE o powołaniu nowego koordynatora jest okazją, aby to umożliwić – podkreślili.

 

Zauważono, że powołanie jednej osoby nie zastępuje silnej woli politycznej, działań i skutecznej polityki. Wskazano na brak zasobów ludzkich i finansów oraz wiedzy fachowej, co powoduje, że wyniki pracy koordynatora nie są zadowalające. Brak też przejrzystości w odniesieniu do spotkań z rządami krajowymi, spotkań między organizacjami pozarządowymi i komisarzami. Koalicja organizacji muzułmańskich domaga się traktowania antymuzułmańskiej nienawiści jako kwestii „praw człowieka” i bezpieczeństwa, a nie jedynie nietolerancji religijnej.

 

Organizacje pozarządowe ubolewają z powodu braku obecności przedstawicieli KE na konferencjach poświęconych „muzułmańskim prawom kobiet”. Narzekają także z powodu współpracy obecnego koordynatora ds. zwalczania islamofobii z osobami o wątpliwej reputacji, które podsycają antymuzułmańskie nastroje.

 

Dlatego zaapelowali do KE o „strukturalne zajęcie się formami dyskryminacji i rasizmu wobec muzułmanów lub osób postrzeganych jako takich”.

 

Autorzy listu podkreślili, że jeśli Komisja Europejska poważnie podchodzi do przestrzegania podstawowych europejskich wartości równości i niedyskryminacji, musi dokonać ważnych strategicznych zmian i podjąć konkretne działania. Domagają się więc powołania na stanowisko koordynatora kompetentnej osoby o odpowiednich kwalifikacjach, by skutecznie walczyć z „problemem islamofobii, będącej formą rasizmu”. Ułatwi to również współpracę z organizacjami pozarządowymi, które mają rozległą wiedzę na temat tego problemu i przejawów  „islamofobii”.

 

KE winna wyraźnie określić mandat koordynatora pod względem reprezentacji, oficjalnej komunikacji i działań. Proces komunikacji i konsultacji powinien być przejrzysty. NGO-sy chcą mieć więcej do powiedzenia w zakresie zwalczania „islamofobii”.

 

„W czasie, gdy strony używające rażącej islamofobicznej retoryki doszły do ​​władzy w wielu państwach członkowskich UE, potrzebujemy wyraźnego sygnału ze strony Unii. Decydenci polityczni zobowiązali się do zapewnienia równości i integracji wszystkim członkom społeczeństwa europejskiego” – podkreślono w liście otwartym.

 

Zdaniem autorów listu, nowe dane pokazują, że muzułmanie w Europie spotykają się z dyskryminacją we wszystkich dziedzinach życia. Dlatego chcą zmieniać perspektywę i promować integracyjne narracje oraz praktyki dotyczące obecności muzułmanów w Europie.

 

Sygnatariuszami listu otwartego do KE są m.in. Europejskie Forum Kobiet Muzułmańskich (EFOMW), Europejska Muzułmańska Inicjatywa na rzecz Integracji Społecznej (EMISCO), Europejska Sieć Przeciw Rasizmowi (ENAR), Europejska Sieć Religii i Przekonań (ENORB), Forum Europejskich Muzułmańskich Organizacji Młodzieżowych i Studenckich (FEMYSO) oraz szereg lokalnych organizacji walczących nie tylko z „islamofobią”, ale także z „dyskryminacją” wszelkich mniejszości, w tym także homoseksualistów.

 

Pod listem podpisał się m.in. Farid Hafez, redaktor corocznego Raportu o islamofobii w Europie.

 

Raport tak naprawdę przygotowywany jest przez Turecką Fundację ds. Badań Politycznych, Ekonomicznych i Społecznych (SETA). Zarówno w pierwszej edycji opracowania za rok 2015, jak i za 2016 portal PCh24.pl oraz dwumiesięcznik „Polonia Christiana” zostały wymienione jako media przyczyniające się do szerzenia „islamofobii”. Nie ma wzmianki o portalu w wydaniu za 2017 rok, ale pojawiają się tam inne media, dziennikarze, publicyści i duchowny ks. profesor Dariusz Oko.

 

Za „islamofobiczne” dwie autorki polskiego wydania raportu za 2017 rok – Anna Piela związana z Leeds Trinity Univeristy i Anna Łukjanowicz związana z katarskim Hamad Biin Khalifa University i UJ, obecnie ściśle współpracująca ze wspólnotą muzułmańską w Polsce – uznały m.in. Marsz Niepodległości i Różaniec do Granic.

 

Raport o islamofobii w Europie powstaje, by wpływać na europejskich polityków i pełnić funkcję forum dialogu międzynarodowego, aby Europa pozostała tzw. społeczeństwem otwartym, inkluzywnym, wciąż chętnie przyjmującym imigrantów. Turecki think tank chce, dzięki rosnącej liczbie tureckich imigrantów, wywierać coraz większy wpływ na lokalne wybory w poszczególnych państwach.

 

Turecka fundacja postuluje, by islamofobię uznać za przestępstwo i dokładnie ją monitorować oraz ujmować we wszystkich badaniach europejskich. Powinno się też przyjąć odgórnie prawo zabraniające „mowy nienawiści” wobec muzułmanów we wszystkich państwach europejskich, a także zezwolić wyznawcom Allaha na swobodny kult oraz obyczaje szariackie.

 

Organizacja domaga się przyjęcia przez kraje, w których żyje mniejszość muzułmańska, prawa uwzględniającego islamskie obyczaje w szkołach (np. nauczanie Koranu, noszenie przez dziewczynki burek i opuszczanie przez nie zajęć z kultury fizycznej, itp.) bądź też w miejscu pracy (dni wolne dla wyznawców islamu, czas na modły, itp.).

 

W tegorocznym raporcie opisującym przypadki rzekomej „islamofobii” w Polsce, autorki polskiego wydania piszą, że „pomimo zapewnień rządu, iż problem rasizmu i islamofobii nie istnieje w naszym kraju, odnotowuje się przypadki słownej i fizycznej napaści na osoby wyróżniające się wyglądem”.

 

„Obecne zaś zmiany w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości, a także decyzje prokuratur o umorzeniu śledztwa w obliczu dużej części doniesień o przestępstwa z nienawiści wobec muzułmanów w Polsce nie dają optymistycznych nadziei” – czytamy.

 

Reportaże i wypowiedzi gości zapraszanych do mediów publicznych – zdaniem autorek – umacniają „stereotypowy wizerunek muzułmanów” jako „agresorów”, „terrorystów”, „dżihadystów”, „gwałcicieli”, „osób dwulicowych” stanowiących „zagrożenie dla wartości chrześcijańskich”.

 

Wedle danych MSW, w 2017 roku zgłoszono 664 przestępstw przeciw muzułmanom, z czego 193 sprawy zakończyły się formalnym dochodzeniem. Autorki raportu skarżą się, że przestępstwa z nienawiści, które normalnie są ścigane automatycznie, teraz – w związku z upolitycznieniem prokuratury – celowo są ignorowane.

 

Muzułmanie, a zwłaszcza Polki, które przeszły na islam, mają mieć utrudniony dostęp do pracy. Najczęściej znajdują zatrudnienie w call center, chociaż są dobrze wykształcone. Wskazano także na ataki na właścicieli punktów sprzedaży kebabów.

 

W kwestii edukacji uznano w raporcie, że szkoły winny oferować nie tylko religię i etykę, ale także inne kursy religijne. Ubolewano z powodu likwidacji projektów antydyskryminacyjnych i położenia nacisku na edukację patriotyczną oraz polską kulturę.

 

O szerzenie postaw „islamofobicznych” oskarżono ks. prof. Oko, profesorów i publicystów takich jak Wojciech Szewko, Piotr Wroński, Jerzy Targalski, Witold Gadowski, Tomasz Terlikowski, Miriam Shaded czy Wojciech Cejrowski.

 

Szczególnie dużo miejsca poświęcono księdzu Oko za jego wypowiedzi na temat podbojów islamskich i tego, co „oferowali” muzułmanie podbitym ludom. Skrytykowano konwersację Tomasza Terlikowskiego z byłą muzułmanką Sandrą Salomon, która wyjaśniła, że wyrzekła się islamu, ponieważ zdała sobie sprawę, że jest to system brutalny.

 

W raporcie wymieniono kilka mediów internetowych rzekomo „siejących fake newsy”. Znalazły się na tej liście: wRealu.24.pl, wpolityce.pl, wsieci.pl, fronda.pl, chnnews.pl,  ndie.pl, polskaligaoobrony.org.pl i niektóre kanały na You Tube  takie jak np. Religia Pokoju, Marcin Rola itp.

 

Jako organizacje wyjątkowo „islamofobiczne” wskazano: ONR, Ruch Narodowy i Młodzież Wszechpolską. Autorki skrytykowały Marsz Niepodległości za antyislamskie hasła, oraz  inicjatywę Różaniec do Granic, zorganizowaną w rocznicę zwycięstwa wojsk chrześcijańskich nad wyznawcami islamu pod Lepanto.

 

Autorki dały wyraźne rekomendacje rządowi, by zaostrzyć prawo antydyskryminacyjne, zdecydowanie walczyć z „mową nienawiści”, także wobec… „orientacji seksualnych”, wprowadzić nowy mechanizm zbierania danych o „przestępstwach z nienawiści”, zmienić zasady nauczania w szkołach, przywrócić nacisk na tolerancję i budowę społeczeństwa inkluzywnego, współpracować z NGO-sami w celu zwalczania nietolerancji, pozbawić dotacji wszelkie organizacje i instytucje, które wspierają „mowę nienawiści” pod jakąkolwiek postacią.

 

 

Źródło: euractiv.com / islamophobiaeurope.com

AS

 

Zobacz także:

 

"Socjalizm według Unii"

 

Socjalizm według Unii


DATA: 2018-07-12 14:52
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
4
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Czas przeprosić za Sobieskiego. I oczywiście uregulować zobowiązania finansowe. I...pora umierać, czy jak?
2 miesiące temu / Kasandra
 
A ja ubolewam,że ofiarujemy gościnę muzelmanom. Wolnoć Tomku w swoim domku.Póki co nie ma nad nami sztandaru proroka,więc MY decydujemy jak chcemy żyć. A jak żyją chrześcijanie w krajach muzelmanów dobrze wiemy. Jaki ryk by się podniósł gdyby ich traktować jak oni innych traktują. Typowe dla islamu:macie tal żyć jak my chcemy i tylko "daj"...bo Allach nam wszystko daje we władanie. Jedynie co rozumieją to kulke ze świńską krwią
2 miesiące temu / X
 
W Polsce nie ma islamofobii, gdyż fobia jest lękiem irracjonalnym, a lęk przed islamem ma racjonalne podstawy. Nie ma też nienawiści do muzułmanów, gdyż chcemy by muzułmanie nawrócili się na katolicyzm i dzięki temu osiągnęli niebo. Gdybyśmy muzułmanów nienawidzili, życzylibyśmy im piekła.
2 miesiące temu / taka prawda
 
Za komuny też straszyli. Czyli nic się nie zmieniło tylko podstawa straszenia. Skutki będą takie same.
2 miesiące temu / ma
 
W Polsce też istnieje instytucja której zadaniem jest utrudnianie ludziom mówienia tego co na prawdę myślą. Nazywa się Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.
2 miesiące temu / ZEUS
 
My żyjemy w Europie niech to do muzułmanów w końcu dotrze a nie w Arabi czy gdzie indziej.Jak im się nasza religia, nasze prawa i obyczaje nie podobają to niech wracają do siebie.A jak u nich są traktowani chrześcojanie.Są ciągłe ataki na chrześcijan, kto zacznie w końcu ich bronic.Muzułmanie mają i tak za duże prawa w Europie.Chcą bez wojny zagarnąć całą Europę a ci dziwni politycy w uni im w tym pomagają.Widać jak kończą państwa które muzułmanom dały za dużo praw.Zobaczcie co się dzieje we Franci,Szwecji....
2 miesiące temu / Aneta
 


 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.