DZIŚ JEST:   20   PAŹDZIERNIKA   2019 r.

XXIX Niedziela zwykła
Św. Jana Kantego
Bł. Jakuba Kerna
 
 
 
 

Skomentuj ten arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl. Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora


I nie likwidacji ZUSu, ale dobrowolności, co sprawi, że część osób bojąca się nowych rozwiązań zostanie w starym systemie. A z ZUSem koniecznie trzeba coś zrobić, bo z obecną demografią to mamy bankructwo niemal pewne.
10 dni temu / BP
 
Nawet najbardziej liberalny Korwin zawsze mówił, że emeryci muszą otrzymać emerytury, pomysłów na ich opłacenie jest kilka
11 dni temu / BP
 
Słuchałem pana Brauna. On mówi jak pan Mikke. Chce likwidacji ZUSu. I 6 mln dziadków puścić bez emerytury?
11 dni temu / Second
 
@beata NIE MA TAKICH SYTUACJI, BY ZAGROŻENIE ŻYCIA MATKI BYŁO POWODEM DO ABORCJI. A ciąża pozamaciczna?
11 dni temu / trooper
 
Od razu niepodobał mi się,,kompromis''aborcyjny, ale opowiadanie się za Kofederacją tylko dlatego, że są przeciw aborcji nie jest mądre, ani odpowiedzialne.A pamiętacie jaką opinię na ten temat ma ich guru-Korwin? Chcecie lewackiego rządu POkowców to wybierajcie Konfederacje, katolicy. Już oni wam katolicyzm pokażą.
11 dni temu / panda
 
@BP @Kaska Żeby było jasne, będę głosował na Konfederację. Przepraszam, nie chciałem nikogo urazić. Tak odebrałem artykuł być może nie oddał on wiernie słów debaty której nieoglądałem.
11 dni temu / Robert
 
PiS oszukał katolików, że jest pro life. Zablokował Trybunał konstytucyjny, zamroził inicjatywę K.Godek. Jest odpowiedzialny za ponad 4 tys.zabitych dzieci wskutek aborcji. Nie zagłosuj ę już więcej na nich. W tych wyborach wybieram Konfederację. Tylko w nich nadzieja. Zadzwoniłem nawet do kandydata z okręgu Piła. Pan Adam potwierdził, że jest pro life. Podoba mi się również program gospodarczy Konfederacji, niższe podatki zamiast socjalizmu, który wprowadza PiS
11 dni temu / Imer
 
@tito o wypadku, o którym napisał tito. Należy ratować obu i kobietę i dziecko. Mogą tu wystąpić dwa warianty. 1. Kobieta jest 8 miesiącu ciąży i wskutek wypadku jest śmiertelnie ranna w głowę. Wówczas szybka reakcja lekarzy może uratować samo dziecko. Może być inna sytuacja, że operacja narządów wewnętrznych tej kobiety spowoduje, że dziecko umrze. Ale ratowanie życia matki nie jest aborcją. Zobaczcie film o Agacie Mróz. Jest taka scena, w której już ciężko chora Agata jest naciskana przez lekarza na aborcję. Lekarz szantażuje, że nie będzie jej leczył dopóki nie usunie dziecka. Agata odmówiła. Inny lekarz zaproponował jej chemioterapię, która mogła zaszkodzić dziecku. W pierwszym przypadku doszłoby do aborcji gdyby posłuchała pierwszego lekarza. Mogła zaszkodzić dziecku że śmiercią włączenie gdyby przyjęła chemię. To nie byłaby aborcją. Odmówiła leczenia i jej postawa była heroiczna, ale tego nikt nie oczekuje od matki, ale to już inny temat dot. Świętości życia matk
11 dni temu / Imer
 
Chciałbym wszystkim forumowiczom wyjaśnić przypadek zagrożenia życia matki. 1. Ciąża nie jest chorobą i nie zagraża życiu i zdrowiu kobiety. 2 występują okoliczności wewnętrzne, np. rak, ciąża pozamaciczna lub zewnętrzne np wypadek samochodowy, które powodują, że życie kobiety i jej dziecka jest zagrożone. 3. O ile jest to możliwe zawsze należy ratować obu pacjentów, bo dobro jakim jest życie matki i dziecka jest dobrem równorzędnym.4 dziecko jest całkowicie zależne od matki. Jeżeli nie uratujemy matki, zginie również dziecko. Ratowanie życia matki nie jest aborcją, nawet jeżeli skutkiem tych działań będzie śmierć dziecka, np. wycięcie części dróg rodnych kobiety, na których jest nowotwór spowoduje śmierć dziecka i jest to skutek niezawiniony. Jeżeli kobieta jest chora na raka i ma przyjąć chemioterapię to nawet jeżeli to zaszkodzi dziecku to to nie jest aborcją. Kobieta może chronić dziecko i nie przyjąć chemii to jest postawa heroiczna ale tego nikt nie oczekuje i nie żąd
11 dni temu / Imer
 
bo tak jest
11 dni temu / @Robert
 
Kto tak mówił? Ja słyszałam, jak Winnicki postawił jasne warunki ewentualnym koalicjantom: realizacja programu Konfederacji i rozliczenie afer PO i PiSu. Lewica będzie bardziej chętna do realizacji prawicowego programu niż PiS?
11 dni temu / @ZbigS
 
BP - Oczywiście, że zagłosuje na konfederacje, ale jestem zawiedzony bo myślałem, że z Braunem, Bosakiem czy Winnickim bedzie to inaczej wyglądać. Mam nadzieje, że to dwuznaczne zdanie bedzie doprecyzowane i wyjasnione zgodznie z naunką KK.
11 dni temu / tito
 
Ostatnio ktoś z konfederacji mówił o możliwości koalicji z Lewicą. aborcja LGBT itp. To co: jedni z Konfederacji mówią NIE a inni TAK dla ŻYCIA.
11 dni temu / ZbigS
 
@tito Proszę o napisanie, na kogo konkretnie Pan/Pani zagłosuje. Jest Pan/Pano bardzo skrupulatny i ciekawi mnie, czy Pan/Pani głos wzmocni formację najbliższą odealom pro-life, czyli Konfederację, czy może wzmocni opowiadających się za kompromosem PiS lub PSL-Kukiz
11 dni temu / BP
 
KONFEDERACJA
11 dni temu / Patriot
 
"ćwiczenie z wyobraźni ,ty i twoja żona w ciąży oraz 4 waszych dzieci macie wypadek ,żonę uratują tylko jak się podda operacji podczas której niestety obumrze płód ,co wybierasz? patrzysz w oczy żonie i mówisz -umieraj byle byś nie zrobiła aborcji osieroć pozostałą czwórkę ,OK masz prawo tak zrobić .....to są własnie te tragiczne sytuacje i nie są proste" - to nie jest aborcja! Drugi komentarz od dołu nick:sp pisze o tym samym na innym przykładzie i nie jest to aborcja czyli bezpośrednie zabicie dziecka dla ratowania zycia matki. Kościoł daje tu wybór matce z którego moze skorzystac albo nie bł. Bereta Mola. kaska - ja od nikogo nie wymagam śmierci, ani Kosciol tego nie wymaga. Nie podjecie leczenia nie jest bezposrednią aborcja. Tylko niechcianym skutkiem ubocznym. Ponownie odsyłam do komentarza uzytkownika sp i jego przykładu. Kościoł jasna na ten temat naucza. probin - "takie głupie pytanie a jak matka umrze to dziecko przeżyje" - zdarzaja sie takie sytuacj
11 dni temu / tito
 
8 marca br. na tym portalu, czyli Polonia Christiana, był artykuł o tym, że kilku przedstawicieli stowarzyszeń medycznych w USA wydało oświadczenie, że NIE MA TAKICH SYTUACJI, BY ZAGROŻENIE ŻYCIA MATKI BYŁO POWODEM DO ABORCJI! Ratuje się jedno i drugie, a jak to się zakończy, to nie ludzka sprawa, ale Boża. Wobec tego, wszelkie kombinacje ze strony prawicowych, ale nie wierzących Bogu, polityków, napawać mogą tylko smutkiem...
11 dni temu / Beata
 
Skoro twierdzisz że życie świadome jest ważniejsze od nieświadomego, to logicznie twoje życie jest mniej ważne od życia katolików. Gratuluję kolejnej wpadki.
11 dni temu / @klik
 
Probin ma rację!
11 dni temu / węgier
 
@tito - takie głupie pytanie a jak matka umrze to dziecko przeżyje? Berkowicz powiedział dokładnie to samo co twierdzi Kościół na ten temat, i nie ma tu mowy o żadnej aborcji tylko o tym że ratując matkę może dojść do śmierci dziecka
11 dni temu / probin
 
Socjalistom heretykom z PiS pali się grunt pod nogami, to i nawet tutaj wysyp trolli. Ludzie, przestańcie tkwić mentalnie w komunie i wybierzcie wreszcie normalność. Głos na Konfederację to jedyna szansa na Wielką Polskę Katolicką. Z Panem Bogiem
11 dni temu / Ar
 
Może mnie poniosło, tj. jest obowiązek ujawnienia dowodów, nie wiem, czy także poszlak. Ale wymowa jest ta sama: nic im nie udowodniono
11 dni temu / @Gość
 
Jeśli ktoś ma dowody lub poszlaki na czyjąś agenturalność, to musi je zgłosić do prokuratury, inaczej sam staje się przestępcą, bo ukrywa tak istotne sprawy. Oskarżający Konfederacje o agenturalność nie złożyli żadnych doniesień. Są więc przestępcami czy tylko kłamcami? Grzegorz Braun sam zgłosił się do prokuratury mówiąc, żeby go sprawdzili, bo tak poważne oskarżenia nie mogą zostać bez odpowiedzi... i już ma dokument potwierdzający, że te oskarżenia są bezzasadne. A Konfederacja ma w PROGRAMIE pełną ochronę życia. Rozumiem, że zdradzona miłość do PiS-u boli, ale życie toczy się dalej, prawica w polityce istnieje.
11 dni temu / @Gość
 
Konfederacja jest tutaj najbliższa pełnej ochronie życia poczętego. Czy ma sens narzekanie, że dopuszcza jeden wyjątek? Ich kompromis aborcyny jest dużo lepszy od obecnego kompromisu aborcyjnego. Warto zauważyć, że dla osób nie pojmujących katolickiej filozofii, nie ma różnicy pomiędzy wycięciem macicy ze skutkiem śmiertelnym dla dziecka a aborcją ratującą życie. Tu trzeba tłumaczenia o odpowiedzialności moralnej za czynne versus bierne działanie. Moze kolejnym etapem będzie pełna zgodność z filozofią katolicką. No, ale i tak 45% Polaków zagłosuje na zło tzw. "mniejsze".
11 dni temu / aaa
 
podobają mi się niektóre komentarze - wystarczy jeden szczegół, nie do końca najlepiej wyartykułowany, i "nie będę głosować na KONFEDERACJĘ"; brawo; to tak samo, jak jedna pani na portalu "wprawo.pl" napisała, że przeczytała te ustawy co nam, Polakom, zaproponowała KONFEDERACJA, i po przeczytaniu, bodajże 56-ciu, trafiła na 57 gdzie było o wiatrakach; i tu się zaczęło - ona całe życie "walczyła z wiatrakami", a tu one, te Kofederaty, proponują dokładnie odwrotnie to co onej się marzyło; i co? ano, mimo, że nie ma zastrzeżeń do tych 56 przeczytanych propozycji ustaw, to ze względu na te wiatraki nie pójdzie na nich zagłosować; śmichu warte te podchody trolli "bandy czworga" lub inaczej "mafii magdalenkowej"; lepiej dalej się dawać im rabować i iść w niewolę; i to jaką - ...; nie biorą pod uwagę, że nie będzie jak w Grecji, czy nawet w Wenezueli; będzie jak w Palestynie - strzelanie ostrą amunicją do manifestantów; i nikt nie zapyta, czy czasem nie manifestują z głodu
11 dni temu / JARO
 
@tito - super, że ty jesteś bohaterem i bez wahania oddałbyś życie za swoje dziecko tylko, że nigdy w tej sytuacji nie będziesz, co?, ale wymaganie tego od innych nie jest ani dobre ani słuszne. Nie można wymagać od innych śmierci a często śmiercią kończy się np. nie podjęcia leczenia z powodu zagrożenia dla nienarodzonego dziecka. Oddanie życia za drugą osobę nigdy nie może być wymuszone prawnie.
11 dni temu / kaska
 
@Robert - to, że ty bez wahania zdecydowałbyś oddać swoje życie za dziecko i byłbyś bohaterem, nie oznacza, że należy to wymagać od każdego. Nawet Kościół, w sytuacji zagrożenia życia matki, nie potępia kobiety jeśli decyduje się najpierw leczyć siebie nawet kosztem życia dziecka. Gdyby to potępiał i wymagał bohaterstwa od każdego, wtedy święte kobiety, które zdecydowały się oddać swoje życie za życie dziecka, nie byłby by ogłaszane świętymi z tego powodu bo skoro to jest norma to nic nadzwyczajnego nie zrobiły. Berkowicz wyraźnie mówi co ma na myśli i jakie sytuacje. Nie przekręcaj jego słów.
11 dni temu / Kaska
 
Ja oglądałam całą debatę i to, o czym pisze @Robert to paskudna manipulacja. Berkowicz mówił więcej o aborcji, upomniał się o leżący w zamrażarce projekt przeciwko aborcji eugenicznej, mówił, że ludzie nie powinni płacić podatków na ich zdaniem nieetyczne zabiegi, tj. in-vitro - moim zdaniem ten argument da do myślenia wielu osobom, bo wiele osób zakłada, że ewentualne finansowanie in-vitro z budżetu ich nie będzie dotyczyło.
11 dni temu / BP
 
ćwiczenie z wyobraźni ,ty i twoja żona w ciąży oraz 4 waszych dzieci macie wypadek ,żonę uratują tylko jak się podda operacji podczas której niestety obumrze płód ,co wybierasz? patrzysz w oczy żonie i mówisz -umieraj byle byś nie zrobiła aborcji osieroć pozostałą czwórkę ,OK masz prawo tak zrobić .....to są własnie te tragiczne sytuacje i nie są proste
11 dni temu / @ tito
 
świadome
11 dni temu / @Robert
 
Tytuł jest mylący. Berkowicz powiedział to samo co Budka. Ten drugi mówi: " Nie traktujmy kobiety podmiotowo", w sensie, że to kobieta ma prawo decydować o zabiciu dziecka. Ten pierwszy mówi o "sytuacjach tragicznych" w których kobieta również może zadecydować czy zabić dziecko, czy nie. A jak już uchylimy nieco drzwi, dopuszczając wyjątki w których kobieta może podjąć decyzję, to nic nie będzie stało na przeszkodzie, żeby otworzyć te drzwi na oścież. Nawiasem mówiąc, idąc tym tokiem rozumowania, w "sytuacji tragicznej" np. braku pieniędzy na studia, matka może mieć prawo do zabicia 16-to letniego syna.
11 dni temu / Robert
 
Ludzie myślą jedynie o swoim siedzeniu i doraźnych korzyściach, jednak śmierć dotknie wszystkich... A potem wieczność bez Boga jeżeli szło się pod ramię z duchem tego świata, czyli demona...
11 dni temu / Krakusik
 
Ludzie przestańcie lansować antypolskie twory tylko dlatego, że są przeciw aborcji. Oni nic nie mogą i sobie mówią wszystko, a jak widać jednoczą się z PO KO MUNĄ. Na nich może głosować tylko Sputnik.
11 dni temu / Gość
 
@99 Matka ma prawo do życia i dziecko ma również takie samo prawo. Które życie jest ważniejsze?
12 dni temu / Robert
 
Ci wszyscy czepiacze nie zauwazaja,ze gina miliony nienarodzonych dzieci,a matek?Moze po prostu nie chca zauwazyc.Ten ktory dziekuje Konfederacji pojdzie glosowac na PiS?bo oni uwazaja,ze zabijanie nienarodzonych jest OK?
12 dni temu / ?
 
Berkowicz mówił też, że prawny zakaz aborcji ochrania kobiety, których partnerzy naciskają na aborcję. Ogólnie miał bardzo precyzyjny, świetny występ. Debata jest do obejrzenia w internecie.
12 dni temu / BP
 
Tylko Jeden jest ktory daje zycie i je odbiera.Swiat oszalal nabral cech poganskich.wszyscy zapomnieli ze istnieje Prawo Boze.Chcecie byc madrzejsi od STWORCY. Sami jestesmy stworzeniem.Dzieki Niemu zyjemy i oddychamy.Chwala Panu za to.Dziekuje Panu za cierpliwosc i ze jeszcze nas niegodnych znosi.Jego milosc i milosierdzie i laska ktora obdarzyl caly swiat i dal nam do tego Zbawienie za darmo a my w zamian bezczelni i aroganccy bezwzgledni licytujemy sie o dni i tygodnie kiedy najlepiej dopuszczac sie masakry zabijania JEGO stworzenia JEGO dziela jakim jest bezbronny czlowiek w lonie kobiety.bezduszni politycy.bezduszne kobiety.kliniki aborcyjne i bezduszne prawo NWO ktore z Bogiem Naszym Panem Mesjaszem nie ma nic wspolnego.Szukajcie Prawdy w Ewangelii a Prawda was wyzwoli.Odpowiedz sama przyjdzie do kogo nalezycie wypelniajac Prawa Boze czy prawa ziemskie pana tego swiata.Chron nas Panie przed zwodniczym duchem tego swiata.Chrzescijanie biblijni.
12 dni temu / Wioletta
 
do 99 Nie ma prawa oszczędzić swojego życia kosztem odebrania życia drugiemu człowiekowi. Innymi słowy: nie można zabić dziecka zeby przezyła matka.
12 dni temu / tito
 
@tito Nie, tu chodzi o to, że zwolennicy mordowania dzieci używają argumentacji, celowo wprowadzając w błąd, że całkowity zakaz aborcji oznacza odmowę leczenia matek, których życie jest zagrożone w czasie ciąży.
12 dni temu / Robert
 
DO TITO: Państwo może zakazać aborcji, ale nie może nakazać śmierci matki na rzecz jej dziecka. Powinno się matkę przekonywać do poświęcenia życia na rzecz urodzenia swego dziecka ale koniec końcu to powinna być jej dobrowolna decyzja. W tak skrajnym przypadku nie można narzucać matce że musi umrzeć bo ma urodzić dziecko bo Państwo tak chce i tylko takie rozwiązanie prawo przewiduje... Na pocieszenie mogę dodać że większość matek w takich sytuacjach dobrowolnie postanawia poświęcić swoje życie na rzecz urodzenia swojego dziecka :
12 dni temu / Tak myślę.
 
@tito Czyli rozumiem że według ciebie matka nie ma prawa do życia?
12 dni temu / 99
 
Do 12 tygodnia... Którego konkretnie dnia? Pierwszego czy ostatniego? rano czy wieczorem? Który moment wyznacza granicę? Jakim sposobem wyznacza się ten moment, kalendarz, zegar? Z jaką dokładnościa jest wykonywany ten pomiar i jaka dopuszcza się odchyłkę i w którą stronę?
12 dni temu / Trąbolot
 
do tito. Też mi się to ostatnie zdanie wypowiedzi p. Berkowicza nie podoba. Być może należałoby go dopytać co miał na myśli, bo aborcja NIGDY nie jest dopuszczalna, ale może miał na myśli np. podjęcie terapii, która ratując życie matki może acz nie musi stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia dziecka. To już inna sprawa. Nie wiemy w tej chwili co dokładnie p. Berkowicz miał na myśli. Natomiast aborcja jako działanie celowego zamordowania dziecka jest niemoralna, jest zła, jest grzechem ciężkim, ale także nie ma uzasadnienia medycznego zob.: deklaracja dublińska.
12 dni temu / do tito
 
Jeden "wyjątek" jest tylko, mogący być usprawiedliwiony moralnie, który nie jest zresztą wcale typową aborcją. Dotyczy sytuacji ratowania życia i nie może oznaczać bezpośredniego, celowego zadania śmierci dziecku, lecz musi być wówczas zgodny z zasadą podwójnego skutku, czyli np. usunięcie jajowodu grożącego pęknięciem w przypadku ciąży pozamacicznej, w którym znajduje się niestety również i dziecko...
12 dni temu / sp
 
"Jest wiele sytuacji tragicznych, np. sytuacja zagrożenia życia matki i wtedy matka powinna zgodnie ze swoim sumieniem powinna decydować" - czyli dopuszczają aborcje w sytuacji zagrozenia zycia matki, tak? Dobrze rozumiem? Jeśli tak to ja dziekuje konfederacji... .
12 dni temu / tito
 

Skomentuj ten arytukuł

 
 
 
Święta Rita
Św. Ojciec Pio
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Św. Maksymilian Kolbe
Różaniec Twoją obroną
 
 

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.