DZIŚ JEST:   19   KWIETNIA   2019 r.

Wielki Piątek
Św. Leona IX, papieża
Św. Ekspedyta, męczennika
 
 
 
 

Szczepionki - ratunek czy trucizna?

Szczepionki - ratunek czy trucizna?

Każdy rodzic pragnie, aby jego dziecko było zdrowe. Jednakże często rodzice nie zdają sobie sprawy z pochodzenia szczepionek, które ze swojej natury są nieetyczne. Wiąże się z nimi chociażby pytanie: czy prewencja chorób zakaźnych może usprawiedliwiać grzech aborcji popełniony w Stanach Zjednoczonych przed pięćdziesięciu laty?

 

Niektóre firmy farmaceutyczne do produkcji szczepionek używają ludzkich linii komórkowych pochodzących z abortowanych dzieci. Należy zaznaczyć, że w momencie pobierania tkanek dzieci musiały być żywe. Inaczej komórki nie mogłyby się rozmnażać w warunkach laboratoryjnych.

 

Rodowód nieetycznych szczepionek

W roku 1964 w części Stanów Zjednoczonych panowała epidemia różyczki. Niektórzy lekarze zalecali wówczas chorym kobietom będącym w ciąży dokonanie aborcji. Pobrane z abortowanych ciał dzieci tkanki poddano badaniu na obecność wirusa różyczki. Uzyskany wirus został oznaczony symbolem RA/27/3 (gdzie R oznacza różyczkę, A – aborcję, 27 – dwudziesty siódmy płód, 3 – trzecie pobranie tkanki). Następnie wirusa hodowano na innej linii komórkowej: WI-38 (Instytut Wistar 38) pochodzącej z tkanki płucnej dziewczynki, abortowanej w trzecim miesiącu rozwoju płodowego. Jeszcze inna linia komórkowa, MRC-5, wywodzi się z czternastotygodniowego płodu płci męskiej abortowanego z przyczyn psychiatrycznych w latach siedemdzisiątych w Wielkiej Brytanii.

 

Współcześnie firma farmaceutyczna ­Merc&Co planuje produkcję szczepionki przeciw HIV i wirusowi Ebola w oparciu o linie komórkową PER‑C6. Linia ta została stworzona przy użyciu tkanki gałki ocznej abortowanego osiemnastotygodniowego płodu.

 

Jedną z przyczyn naukowych wykorzystywania komórek abortowanych dzieci przy produkcji szczepionek jest lepszy i szybszy wzrost komórek młodego organizmu niż komórek pobranych od dorosłego człowieka lub komórek pochodzenia zwierzęcego.

 

W Polsce, według kalendarza szczepień, obowiązkowo należy zaszczepić dziecko w trzynastym‑czternastym miesiącu życia oraz w dziesiątym roku życia przeciwko odrze, śwince i różyczce (Priorix, MMR II). Jest to potrójna szczepionka skojarzona i wyprodukowana na nieetycznych liniach komórkowych MRC-5 i WI-38 (hodowla wirusa różyczki). Pomimo istnienia alternatywnej, etycznej szczepionki (na przykład w Japonii), w Polsce taka szczepionka jest ­niedostępna.

 

W przypadku szczepienia przeciwko chorobie Heinego‑Medina (poliomyelitis), oprócz nieetycznej szczepionki typu OPV (Oral Poliovirus Vaccine, doustna szczepionka wyprodukowana na bazie linii komórkowej MRC-5), istnieje etyczna alternatywa typu IPV (Inactivated Poliovirus Vaccine, szczepionka domięśniowa, posiadająca zabite wirusy polio). W jej produkcji wykorzystuje się linię komórkową Vero, pochodzącą z komórek nerkowych małpy. Etyczna szczepionka typu IPV nie jest refundowana przez polskie Ministerstwo Zdrowia. Rodzic może jednak poprosić lekarza o zmianę typu szczepionki z OPV na IPV, ponosząc samemu jej koszty.

 

Aborcja jest zawsze zabójstwem

Współcześnie rozwija się nowe uwarunkowanie kulturowe, które stymuluje opinię publiczną do akceptowania przestępstw przeciwko życiu ze względu na indywidualną wolność jednostki. Permanentnie manipulowane społeczeństwo coraz wyraźniej aprobuje usankcjonowanie niekaralności takich czynów przez państwo i włączenie ich nawet do systemu bezpłatnych usług medycznych w publicznej służbie zdrowia. Przewartościowanie mentalności i obyczaju obywateli jest możliwe dzięki wygodnym, lecz zgniłym kompromisom.

 

Współcześnie jako narzędzia służące ingerencji w naturę człowieka wykorzystuje się nawet niektóre dziedziny medycyny, przecząc tym samym ich naczelnej powinności, jaką jest ochrona ludzkiego życia. Proces zamazywania doniosłości zła wynikającego z zabijania niewinnych osób dokonuje się w świadomości społeczeństwa sukcesywnie. Jednym z pierwszych etapów jest ukrycie prawdziwej natury aborcji przez nazwanie jej „zabiegiem”.

Życie człowieka rozpoczyna się z chwilą zapłodnienia komórki jajowej. Od tej chwili istota ludzka ma prawo do bezwarunkowego szacunku i traktowania jako osoby z przynależnymi jej prawami – przede wszystkim z nienaruszalnym, świętym prawem do życia. Piąte przykazanie ma wartość absolutną w stosunku do niewinnego życia ludzkiego, a każde jego pogwałcenie surowo osądzi sam Bóg. Święty Jan przypomina: Żaden zabójca nie nosi w sobie życia wiecznego (1J 3, 15). Kościół nakłada karę ekskomuniki za zabicie dziecka poczętego oraz za formalne współdziałanie w przerywaniu ciąży.

 

Zakaz współudziału w złych czynach

Człowiek zobowiązany jest bronić swego prawa do sprzeciwu wobec współdziałania w grzesznych czynach. Odmowa współudziału w grzechu jest jednocześnie podstawowym prawem człowieka, które pozwala mu zachować osobową godność i wolność.

 

Współuczestnictwo w złych czynach można sklasyfikować dwojako: jako formalne i jako materialne. Formalny współudział charakteryzuje się – oprócz współuczestnictwa w działaniu – także identyfikowaniem się ze złym zamiarem sprawcy. Współudział materialny zaś znamionuje brak podzielania złego zamiaru głównego sprawcy.

 

Nakaz sumienia zabrania chrześcijanom formalnego współuczestnictwa w działaniach sprzecznych z prawem Bożym. Boże przykazania mają wartość bezwzględną i obowiązują zawsze, we wszystkich okolicznościach i bez żadnych wyjątków. Ich złamania nie można legitymować żadną szlachetną intencją ani konsekwencją. Przykazanie: Nie zabijaj! stanowi pierwszy etap drogi do prawdziwej wolności człowieka. Według św. Augustyna jest to niezbędny początek drogi do wolności doskonałej.

 

W związku z powyższym pojawia się pytanie, czy szczepionki nieetyczne mogą oznaczać dla rodzica szczepiącego swoje dziecko współudział materialny w pierwotnym grzechu aborcji? Jeżeli rodzic ma świadomość pochodzenia takiej szczepionki, zachodzi w jego przypadku współodpowiedzialność moralna, chociaż w formie bardzo odległej...

 

 


Tekst jest fragmentem artykułu, który ukaże się w numerze 28 dwumiesięcznika "Polonia Christiana". Magazyn będzie dostępny od wtorku 11 września w kioskach, dobrych salonach prasowych oraz na stronach ksiegarnia.piotrskarga.pl i epch.poloniachristiana.pl.


DATA: 2012-09-11 10:44
AUTOR: KAROLINA I BARTOSZ KĘCIEK
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
1
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Za szczepionki dziękuję- zatruły mi całe życie
ponad 5 lat temu / kea
 
Mnie to sie w glowie nie miesci. Skad takie dane, takie informacje?
ponad 6 lat temu / Biochemik
 
Nie tak dawno jedna rozsądna kobieta - minister mogła nie wyrazić zgody na zakup nieprzebadanych do końca szczepionek na świńską grypę (podobno pandemicznie rozbuchaną) i popsuć statystyki sprzedaży handlującym nimi koncernów. Myślę, że się wkurzyli i oto mamy nowe prawo - nie pomoże ani stanowisko ministra, ani płeć, ani rozsądek. Co wyprodukują (a potem ciut w mediach postraszą) - to nam nasi zgodnie z prawem grzecznie kupią, a potem mniej grzecznie (przymus bezpośredni!) wstrzykną. Kto to konsultował z ludźmi?
ponad 6 lat temu / tajga
 
A może inaczej - nie odrzucajmy tego dziecka, dzięki któremu możemy teraz unikać chorób? Tak, wiem, lepiej by było, gdyby te szczepionki były pozyskane inaczej, ale może lepiej pomodlić się za to dziecko - i podziękować mu. Nie wiem, jak to jest etycznie - jeśli chcemy chronić swoje dzieci, a stoi przed nami jedyna opcja, pozyskana nieetycznie 50 lat temu. Zastanawiam się tylko. (a propos wypowiedzi TK - adjuwanty to nie są konserwanty - i polecam poczytać pisma medyczne na temat szczepień).
ponad 6 lat temu / Agnieszka
 
Szanowni Państwo, szczególnie Czytelnicy, nie zapominajcie, że gdyby nie szczepienia to co dzień umierałyby setki dzieci, również Waszych, a to, że siedzicie sobie teraz wpatrzeni w swoje dzieci z satysfakcją, że ich nie zaszczepiliście zawdzięczacie tym ludziom, którzy swoje dzieci zaszczepili, bo przy obecnej frekwencji społeczeństwa zaszczepionego, garstka niezaszczepionych epidemii nie wywoła, ale jak tak dalej pójdzie i przestaniemy szczepić dzieci to w bardzo szybkim czasie przekonacie się Państwo do ilu zgonów takim postępowaniem doprowadzicie... i czy to jest etyczne??? Dodam jeszcze, że przypadki krztuśca, który również znajduje się na liście "szczepień obowiązkowych" do niedawna należały do rzadkości teraz zaczął się co raz częściej pojawiać u dzieci nie szczepionych, może jednak warto szczepić? bo kiedy już dziecko zachoruje i umrze będzie na to za późno..., ale oczywiście rozumiem, że póki jest zdrowe to jesteśmy najmądrzejsi tylko potem chwytamy się każdej deski ratun
ponad 6 lat temu / franka
 
@petrus: Jestem ojcem od 13 miesiecy. Wraz z zona nie wyrazilismy zgody na poddanie dziecka szczepieniu. Naszych watpliwosci (wowczas glownie dotyczacych adjuwatow, czyli konserwantow szczepionek takich jak rtec oraz aluminium, nie byla w stanie rozwiac dyzurna pani doktor). Pozniej spotkalem sie z zagadnieniem, ktore opisuje powyzszy artykul. Podjęcie decyzji jest trudne zwlaszcza gdy presja jest ogromna - wystarczy przejsc sie po korytarzu szpitala i zobaczyc kalendarze szczepien, ktore wiekszosc ludzi zaczela okreslac mianem "obowiazkowych". Polecam poczytac opracowania dr. Jaskowskiego oraz pani prof. Majewskiej, ktore sa dostepne w sieci. Mam nadzieje ze wszystko sie ulozy.
ponad 6 lat temu / TK
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 
string(4) "5663"

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.