W Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy złożony został pozew przeciwko Warszawskiemu Uniwersytetowi Medycznemu, który pod wpływem lewicowo-liberalnych mediów wycofał się z zawarcia umowy z Tomaszem Terlikowskim. To naruszenie zasady równego traktowania – oceniają prawnicy Ordo Iuris, występujący w imieniu publicysty.
Chodzi o wydarzenia jakie 18 stycznia 2018 r. zapoczątkowała była posłanka i działaczka feministyczna Wanda Nowicka. Opublikowała ona na Twitterze wpis, pytając o to czy dr Tomasz Terlikowski ma prowadzić zajęcia dydaktyczne dla studentów warszawskiej uczelni medycznej. „Pod wpływem tej informacji w lewicowych mediach rozpoczęła się nagonka, w wyniku której władze WUM wycofały się ze zamierzonego zawarcia umowy z publicystą i etykiem na prowadzenie planowanych ćwiczeń” – podkreślił Ordo Iuris.
Wesprzyj nas już teraz!
WUM z inicjatywą prowadzenia zajęć przez Terlikowskiego wyszło pół roku wcześniej. Miał dzieli się swoim doświadczeniem ze studentami w ramach przedmiotu „Etyka lekarska z elementami filozofii” oraz „Prawo i etyka w stomatologii”. Złożono mu także propozycję prowadzenia zajęć z „Bioetyki” i „Bioetyki z elementami prawa farmaceutycznego” dla doktorantów wydziałów lekarskich oraz Wydziału Farmaceutycznego.
„Tomaszowi Terlikowskiemu przyporządkowano konkretne grupy ćwiczeniowe i terminy zajęć. Uzyskał zgodę na występowanie w trakcie spotkań naukowych z afiliacją WUM oraz prowadził zastępstwa za innych prowadzących, które spotkały się z dużym zainteresowaniem studentów oraz pozytywnymi komentarzami z ich strony. Nigdy nie formułowano zastrzeżeń pod adresem kompetencji dra Tomasza Terlikowskiego, a sami przedstawiciele uczelni medycznej cenili sobie jego doświadczenie” – zauważył Instytut.
Zdaniem prawników, działanie władz WUM ma charakter rażącego naruszenia zasady równego traktowania z uwagi na światopogląd pana Tomasza Terlikowskiego, z czym ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania wiąże uprawnienie do domagania się odszkodowania.
– Postępowanie władz uczelni medycznej pokazuje, że pomimo braku jakichkolwiek zastrzeżeń wobec kompetencji dydaktycznych czy wiedzy i dorobku naukowego mojego Mocodawcy, rzeczywistą przyczyną odmowy zawarcia z nim umowy cywilnoprawnej były jego poglądy negatywnie oceniające aborcję czy eutanazję z punktu widzenia etyki oraz nacisk liberalnych mediów, a nie względy merytoryczne – podkreślił pełnomocnik Tomasza Terlikowskiego adw. Bartosz Lewandowski, dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
– Chcemy pokazać, że ograniczające wolny rynek unijne regulacje mogą stać się narzędziem walki z dyskryminacją osób odwołujących się do wartości chrześcijańskich. Być może ostudzi to zapędy krajowych i europejskich polityków zmierzających do dalszego ograniczenia wolności słowa i wolnego rynku, w imię ideologicznych założeń antydyskryminacyjnych – dodał adw. Jerzy Kwaśniewski, prezes Ordo Iuris.
Tomasz Terlikowski w pozwie domaga się odszkodowania w kwocie 2 tys. zł, który zostanie przekazany na cele charytatywne. Termin pierwszej rozprawy nie jest jeszcze znany.
Źródło: Ordo Iuris
MA
