DZIŚ JEST:   13   LIPCA   2020 r.

III Objawienie w Fatimie
Św. Andrzeja Świerada, pustelnika
Św. Benedykta, męczennika
 
 
 
 

„Paszport odpornościowy”. Eksperci zgłaszają wątpliwości etyczne i prawne

„Paszport odpornościowy”. Eksperci zgłaszają wątpliwości etyczne i prawne
źródło: pixabay.com

Elizabeth Renieris, doradca techniczny ID2020 - projektu Microsoftu, realizowanego z koncernami finansowymi i organizacją szczepionkową GAVI Billa i Melindy Gatesów, zrezygnowała ze stanowiska. Powód? Zagrożenie projektu dla wolności obywatelskich.

 

Według CoinDesk, członek komitetu technicznego sojuszu ID2020, Elizabeth Renieris, zrezygnowała z pracy z powodu różnicy zdań na temat kierunku działania ID2020. Renieris jest pracownikiem Berkman Klein Center for Internet and Society na Harvard University i członkiem zarządu w IDPro. Kobieta jako przyczynę rezygnacji podała nieprzejrzyste działania organizacji, za duży wpływ korporacji Microsoft i promocję „zdecentralizowanych rozwiązań tożsamościowych za wszelką cenę”.

 

Renieris, która jest współautorką białej księgi dotyczącej legalności tworzenia tzw. paszportów odpornościowych, wyraziła zaniepokojenie ryzykiem, jakie stwarzają tego typu biometryczne paszporty dla swobód obywatelskich. Zawierają one bowiem wrażliwe dane zdrowotne, praktycznie pełny obraz o wszelkich schorzeniach danej osoby i szereg innych informacji.

 

Krytyce poddane zostało rozwiązanie Covid Credentials Initiative (CCI), które łączy standard W3C Verifiable Credentials ze zdecentralizowanymi identyfikatorami (DID) i technologią blockchain. Te rozwiązania miałyby być wykorzystane w tzw. paszportach odpornościowych. „Architektura techniczna jest prawdopodobnie wynikiem przedwczesnej standaryzacji, wymagań spekulacyjnych i wysoce eksperymentalnych technologii, a nie harmonizacji istniejących, szeroko rozpowszechnionych i przetestowanych w boju rozwiązań” – stwierdzili autorzy wydanej w maju białej księgi dotyczącej „paszportów odpornościowych”.

 

Renieris narzekała także na zbyt duży wpływ korporacji Microsoft w sojuszu ID2020. Na przewodniczącego Rady Dyrektorów wybrany został były pracownik Microsoftu, a w składzie projektu znajduje się obecny dyrektor wykonawczy tej korporacji.

 

Biała księga przygotowana m.in. przez dyrektora wykonawczego ID2020 Dakotę Gruenera potwierdziła zagrożenie dla prywatności i inne ryzyka  związane z certyfikatami odporności na COVID-19, ale dowodziła, że istnieje sposób na ich wdrożenie, zgodnie z zasadami organizacji dotyczącymi cyfrowego ID. „Jesteśmy wdzięczni Elizabeth Renieris za jej służbę w ubiegłym roku jako członka Doradczego Komitetu Technicznego ID2020. Doceniamy i podzielamy jej zaangażowanie na rzecz praw człowieka w kontekście tożsamości cyfrowej. Jej opinie zawsze były przemyślane i szczególnie kształtujące moją niedawną białą księgę na temat świadectw odporności” - napisał Gruener w oświadczeniu.

 

„Konsekwentnie twierdzimy, że technologii nie należy postrzegać jako panaceum, jeśli chodzi o rozwiązanie tej pandemii. Rozwiązaniom technologicznym muszą towarzyszyć solidne, dopasowane do celu ramy zaufania oraz działania legislacyjne i regulacyjne, aby zapewnić ich etyczne wdrożenie i przejrzystość. Powinny być one opracowane w drodze otwartego i integracyjnego procesu publicznego, który obejmie wybranych urzędników, pracowników systemu zdrowia publicznego, technologów, pracodawców oraz organizacje walczące o sprawiedliwość społeczną i obrońców cyfrowego prawa do prywatności” – napisał Gruener.

 

Dodał, że „na każdym kroku szuka informacji zwrotnych od organizacji, broniących swobód obywatelskich i cyber-organizacji, zajmujących się prywatnością, aby upewnić się, że rozważania dotyczące ochrony praw jednostek będą wbudowane w architekturę techniczną dowolnego cyfrowego systemu certyfikatu zdrowia”.

 

Kwestie etyczne oraz naruszeń swobód obywatelskich, w związku z promowanymi rozwiązaniami technologicznymi, budzą duże emocje. „Paszporty cyfrowe” de facto będą skondensowanymi danymi o każdym człowieku, do których dostęp otrzymają nie tylko instytucje państwowe, ale także podmioty finansowe, korporacje ubezpieczeniowe itp.  Forsowane przez ID2020 rozwiązania – zdaniem Renieris – stanowią zagrożenie dla prywatności, wolności zrzeszania się, zgromadzeń i przemieszczania się.

 

„Certyfikaty odpornościowe”: czy też „paszporty odpornościowe” z włączoną funkcją blockchain dla COVID-19, jeśli zostałyby wdrożone przez władze publiczne, „miałyby poważne konsekwencje dla naszych podstawowych praw człowieka i swobód obywatelskich” – podkreśliła. Nieporozumienia w sojuszu ID2020 dotyczą kwestii, kiedy należy zastosować technologię rozproszonej księgi rachunkowej (DLT) i gdzie może ona stwarzać więcej problemów niż rozwiązań. Renieris martwi się o wpływ korporacji, takich jak Microsoft na rozwój tych systemów.

 

Paszporty czy certyfikaty odporności będą dokumentami cyfrowymi lub fizycznymi, które dane osoby otrzymałyby, gdyby uzyskały pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał COVID-19. Potencjalnie paszporty te miałyby umożliwić ludziom powrót do pracy i większą swobodę przemieszczania się.

 

Pod koniec kwietnia Światowa Organizacja Zdrowia ostrzegła, że ​​„nie ma dowodów na to, iż ludzie, którzy wyszli z COVID-19 i mają przeciwciała, są chronieni przed drugą infekcją”. Chile zapowiedziało, że postara się jak najszybciej wdrożyć takie rozwiązanie.

 

Sojusz ID2020 to partnerstwo publiczno-prywatne, obejmujące takie formy jak: Microsoft, Accenture i Hyperledger, a także GAVI i Mastercard. Sojusz opracowuje globalny model projektowania, finansowania i wdrażania „rozwiązań i technologii identyfikacji cyfrowej”.

 

Źródło:  biometricupdate.com

AS


DATA: 2020-06-16 08:05
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
4
 
 
 
Skomentuj artykuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Wszystkiemu winni sami ludzie, bo głosują na lewicę i lewactwo. Ot, przyczyna dopuszczenia do władzy takiej szarlatanerii. W Polsce mamy szanse odwrócić ten trend głosując na Konfederację, ale czy ludzie rozumieją różnice programową między prawica a lewicą? Potrzebna jest też prawna regulacja pozbawienia z mocy ustawy partii która się podaje w nazwie za prawicę a program wprowadza lewicowy. Ale to chyba utopia..
26 dni temu / grimm
 
Jednak w tej tak zdemoralizowanej Ameryce są jeszcze ludzie z kręgosłupem.
26 dni temu / Ryś
 
Bo ludziom się wydaje, że państwa są "przecież przyzwoite" i żadnej krzywdy nikomu nie wyrządzzą, a demokracje w szczególności. Podobnie myślano na początku XX wieku. Potem "mordowanie wrogów ludu" lub "mordowanie podludzi" w majestacie prawa i za państwową aprobatą stało się rzeczywistościa. Teraz kolej na następny szok, którego przedsmakiem jest globalny ZAKAZ PRACY, czyli restrykcje nałożone z powodu koronawirusa oraz ZAKAZ KULTU. Kolejnym krokiem może być ZAKAZ SPOŻYWANIA a ostatnim ZAKAZ EGZYSTENCJI. Jedna plaga po drugiej nawiedzają nas na naszych oczach. Wpierw ostrzegawcze katastrofy naturalne, potem pandemia kwarantanny, teraz marksistowsko-rasistowska rewolucja. Nie zapominajmy też o szarańczy. Czas na przymusowe szczepienia, paszporty odpornościowe oraz likwidację gotówki. I by nie było, że tylko człowiek człowiekowi zgotuje piekło, przydałby się jakiś superwulkan albo przebiegunowanie.
26 dni temu / aaa
 
To jest dramat, jeśli ludzie się nie przzebudzą to może już być za późno...
26 dni temu / Kikson
 
Skoro nie ma dowodów na ochronę przed powtórnym zakażeniem to skąd pewność że szczepionka coś da?
26 dni temu / Szolga
 
Diabelskie plany globalistów idą naprzód. Ludzie zaślepieni sprawami materialnymi nie widzą jak tracą wolność. Tal jednak ma być...
26 dni temu / Polak
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.