To bez wątpienia kolejny krok długoletniej strategii środowisk LGBT, które dążą do legalizacji swoich związków i nazywania ich małżeństwem – powiedziała Karina Walinowicz z Ordo Iuris odnosząc się do werdyktu wydanego we wtorek przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Jak wyjaśnił na Twitterze prezes Ordo Iuris Jerzy Kwaśniewski, Trybunał uznał, że „pojęcie małżonka w rozumieniu przepisów prawa Unii dotyczących swobody pobytu obywateli Unii i członków ich rodzin obejmuje małżonków tej samej płci”.
Wesprzyj nas już teraz!
Wyrok ten jest wynikiem zapytania o orzeczenie wstępne zgłoszone przez Trybunał Konstytucyjny Rumunii w sprawie obywatela USA, który w Belgii zawarł z obywatelem Rumunii związek uznawany przez tamtejsze prawo za małżeństwo. Amerykanin na podstawie przepisów Unii Europejskiej domaga się, jako „małżonek” obywatela Rumunii, przyznania mu prawa pobytu tymczasowego.
– Wyrok, który został wczoraj wydany przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczy wykładni dyrektywy, która mówi o swobodzie przepływu i pobytu. Trybunał zadecydował tak naprawdę o tym, że osoby jednej płci, które zawarły związek małżeński za granicą, w rozumieniu tej dyrektywy, mogą dostać zgodę na pobyt i przemieszczać się na prawach małżonków – tłumaczy Karina Walinowicz, dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego instytutu Ordo Iuris.
Rozmówczyni KAI podkreśla, że wyrok Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie Coman v. Rumunia nie nakazuje żadnemu państwu członkowskiemu zmiany prawa, czy uznawania związków małżeńskich jednej płci zawartych za granicą. – Z jednej strony wyrok ten naszemu systemowi prawnemu w żaden sposób nie zagraża, ponieważ regulacje z zakresu prawa rodzinnego należą wyłącznie do państw członkowskich i TSUE tego nie kwestionuje, ale jest to bez wątpienia kolejny krok długoletniej strategii środowisk LGBT, które dążą do legalizacji swoich związków i nazywania ich małżeństwem – dodaje prawnik.
„Wyrok na razie nie wpłynie na prawo krajowe. Ale z czasem może stać się podstawą do rozstrzygnięć w sprawie relacji majątkowych pomiędzy osobami tej samej płci zawierającymi małżeństwo poza PL. A następnie podważenia konstytucyjnej #ochronaMałżeństwa w Polsce” – napisał z kolei na Twitterze prezes Ordo Iuris, Jerzy Kwaśniewski.
W Polsce instytucja małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny jest chroniona prawnie. Artykuł 18 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 mówi: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
Pani Profesor, #TSUE wykonuje dzisiaj podanie na pole #PrawaCzłowieka
To nie #TSUE ale #ETPCZ nakaże instytucjonalizację „małżeństw” osób tej samej płci
Następnie jak w Oliari v Włochy i Villanatos v Grecja konstytucyjna #ochronaMałżeństwa zostanie zaatakowana z art8 #EKPCZ
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 5 czerwca 2018
Źródło: KAI, Twitter
RoM