Minister środowiska Michał Woś stwierdził, że aktualnie obowiązująca ustawa dopuszczająca zabijanie dzieci nienarodzonych na podstawie przesłanki eugenicznej jest niezgodna z Konstytucją. Polityk Solidarnej Polski podkreślił, że oczekuje również na decyzję Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie.
Podczas czwartkowego głosowania w Sejmie, wszyscy politycy Solidarnej Polski zagłosowali za przyspieszonym procedowaniem projektu ustawy „Zatrzymaj aborcję” i przejściem do drugiego czytania. Pozwoliłoby to na podjęcie głosowania nad przyjęciem rozwiązań wzmacniających ochronę życia. Jednym z posłów popierających tę inicjatywę i przyjęcie projektu był Michał Woś, minister środowiska.
Wesprzyj nas już teraz!
W rozmowie z KAI podkreśla, że sprawa ochrony życia jest dla niego bardzo ważna. „Uważamy, że życie trzeba chronić od poczęcia do naturalnej śmierci. Jest to absolutnie fundamentalna wartość. Nasz głos w tej sprawie to opowiedzenie się za prawem do życia każdego człowieka, sprzeciw wobec dyskryminacji ludzi nienarodzonych, tylko dlatego, że są niepełnosprawni” – mówi.
Polityk Solidarnej Polski podkreśla, że projekt „Zatrzymaj aborcję” „wprost usuwa z polskiego porządku prawnego przesłankę eugeniczną przy dopuszczalności aborcji”. „Możliwość przerywania ciąży, a precyzyjniej nazywając pozbawiania życia istoty ludzkiej przed narodzeniem, ze względu na niepełnosprawność jest niezgodna z konstytucyjną zasadą ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Na moment poczęcia, interpretując zasadę ochrony życia, wskazywał już Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu 1997 r.” – mówi Michał Woś.
Minister środowiska podkreśla, że jego środowisko polityczne domagało się przegłosowania nowych rozwiązań legislacyjnych chroniących życie, ale zdanie większości polityków Zjednoczonej Prawicy było inne. Posłowie zdecydowali się skierować projekt do prac w sejmowych komisjach. Może to oznaczać „zamrożenie” projektu na wiele miesięcy. Woś tłumaczy, że ma nadzieję na szybkie przepracowanie projektu w komisjach i jego powrót do czytań sejmowych.
„Oby rzeczywiście komisja się nim rzetelnie i szybko zajęła, żeby Sejm uchwalił tę ustawę, która porządkuje system prawny w Polsce. Konstytucja chroni życie, niezależnie od poglądów różnych osób co do tego jak oceniać aborcję, w tym aborcję eugeniczną” – mówi. Dodaje również, że z jego perspektywy niezwykle ważna dla kwestii ochrony życia ludzkiego jest decyzja Trybunału Konstytucyjnego.
„Ścieżka przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest o tyle lepsza w sprawie ochrony życia w Polsce, że orzeczenia TK są ostateczne i powszechnie stosowane. To znaczy, że jeżeli TK uznałby w swoim orzeczeniu, że aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją, wówczas następne kadencje Sejmu w dowolnej konfiguracji – być może bez większości Zjednoczonej Prawicy – będą musiałyby się dostosować do polskiego porządku konstytucyjnego i do tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego również” – tłumaczy Michał Woś.
Źródło: KAI
WMa
