DZIŚ JEST:   21   STYCZNIA   2020 r.

Dzień Babci
Św. Agnieszki, męczennicy
Św. Epifaniusza
 
 
 
 

Mike Bruszewski: ekologiczny meczet, czyli brytyjski mariaż islamizmu z lewicową ideologią

Mike Bruszewski: ekologiczny meczet, czyli brytyjski mariaż islamizmu z lewicową ideologią
Cambridge Central Mosque. FOT.:cmglee [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Flirt lewicy z radykalnym islamem trwa. Forpocztą tej egzotycznej koalicji jest Wielka Brytania. Tym, którzy zastanawiali się, jak będzie wyglądał mariaż islamizmu z lewicową ideologią, w sukurs z odpowiedziami przyszła gwiazda rocka wspierająca budowę „ekologicznego” meczetu oraz kandydatki Partii Pracy – jedna nawołująca do obśmiania hipotetycznej śmierci ex-lidera własnej partii Tony’ego Blaira, druga potępiająca brak hidżabu na głowie. Brexit to de facto najmniejszy problem Londynu, a grudniowe wybory będą bardzo gorące.


W dyskusji o sytuacji społecznej Wielkiej Brytanii tylko konserwatyści są stroną, która ma się tłumaczyć ze swoich działań. Powodem jest nie tyle dzierżona przez nich władza, ale przede wszystkim wektory publicznej dyskusji ustawione tak, że polityczna poprawność z zasady spycha przeciwników lewicy do „narożnika” z napisem „islamofobia”. Oliwy do ognia dolały materiały opublikowane przez BBC i Sunday Times, w których opisano detektywistyczne śledztwo prowadzone w sprawie zbrodni brytyjskich żołnierzy w Iraku i Afganistanie. Można się tylko domyślać jak zareagują na to muzułmańskie dzielnice brytyjskich miast i gdzie zaprowadzi to społeczną dyskusję o kondycji Albionu. A jest nad czym dyskutować. Nie bagatelizuję tych afer, bo zbrodnie należy potępić, ale nie udawajmy, że świat islamu z powodzeniem nie ekspandował na Anglię.


Z badań Pew Research Center wynika, że w Europie przebywa prawie 4 mln nielegalnych imigrantów, a połowa z tej grupy znajduje się właśnie w Wielkiej Brytanii. Nie powinno, więc dziwić, że palącą kwestią miasta Cambridge była budowa nowego meczetu. I to nie byle jakiego. Środki finansowe na taką inwestycję przeznaczyło tureckie ministerstwo ds. religii oraz prywatni donatorzy. Czy wyjdzie ze mnie staroświecki konserwatysta gdy zapytam, czy wyobrażamy sobie budowę za osmańskie pieniądze meczetu w czasach Winstona Churchilla? Chyba tylko jako dogrywkę pod Galipoli. Wróćmy jednak do współczesnego Cambridge i otwartego od wiosny meczetu. Co ciekawe, jedna z ikon rocka – muzyk i konwertyta Yusuf Islam (kiedyś znany jako Cat Stevens) – oficjalnie poparła ideę budowy, określając ją mianem „pierwszego ekologicznego meczetu w Europie”. Cały czas trwa propaganda sukcesu i mnożą się kolejne artykuły z zachwytem promujące „eko-meczet”, a Yusuf dołożył do tego także zaproszenie na oficjalne otwarcie dla tureckiej głowy państwa Recepa Erdogana. W kontekście walk w Syrii brzmi to jeszcze ciekawiej. Modlitewny kompleks ma mieć prawie zerową emisję dwutlenku węgla oraz ogrody nawadniane deszczówką więc – jak zachwycają się dziennikarze – będzie walczyć ze zmianami klimatu.


Równie intensywnie „świecą” gwiazdy brytyjskiej lewicy, czyli reprezentantki Partii Pracy. Chociaż karkołomny mariaż środowisk feministycznych z radykalnymi muzułmankami przybiera nowe formy, to i tak doszło do awantury między Naz Shah – reprezentantką Labour Party w parlamencie i zarazem „równościową” minister „w gabinecie cieni” oraz aktywistką samorządową (także z ramienia lewicy) w West Midlands – Salmą Yacoob. Radykalne poglądy Yacoob odczuła na własnej skórze jej partyjna koleżanka – Shah. Nie pomogły nawet pakistańskie korzenie. Shah publicznie stwierdziła, że była wulgarnie wyzywana przez Yacoob za fakt „nienoszenia hidżabu” na głowie. Lider Partii Pracy Jeremy Corbyn miał rozsądzić spór, ale nie zerwał aliansu labourzystów z Yacoob – w West Midlands jego partia potrzebowała sojuszu z przedstawicielami mniejszości etnicznych. Tymczasem ataki na Shah miały być tak wulgarne, że reprezentantka Partii Pracy planowała samobójstwo. To jednak nie jedyna taka sytuacja w partii Corbyna. Inna labourzystka – Zarah Sultan – musiała się tłumaczyć z wypowiedzi sprzed kilku lat, gdy sugerowała, że śmiałaby się po śmierci „Blaira, Netanjahu i Busha”. Sultan popiera także bojkot gospodarczy Izraela, jednak w swoim oświadczeniu podkreśliła, że „krytycyzm wobec polityki izraelskiego rządu i syjonizmu nie jest antysemityzmem”. Czy „ranking antysemityzmu” Ligi Przeciw Zniesławieniom uwzględnił takie wypowiedzi? Tego nie wiemy.


Z oficjalnych danych, którymi chwalą się islamskie organizacje, możemy się dowiedzieć, że w Anglii jest aktywnych 1600 meczetów, zaś w samym Londynie mieszka 600 tys. muzułmanów. Skalę zjawiska w kraju pokazuje święto Id al-Fitr wieńczące ramadan, które zgromadziło w Birmingham 100 tyś. mahometan. W londyńskiej dzielnicy Tower Hamlets muzułmanie stanowią już 45 proc. mieszkańców. Kilka lat temu radykalna organizacja Muzułmanie Przeciwko Krucjatom (MAC) postulowała nawet powołanie „niezależnych emiratów” z prawem szariatu na terenie Anglii – i właśnie Tower Hamlets miałaby się stać taką enklawą. Dzisiaj Theresa May jest kojarzona z porażką w sprawie brexitu, ale to właśnie ona – na szczęście – zdelegalizowała MAC. Jednak ostatecznie i tak nie zahamowało to islamizacji kraju. Właśnie dlatego pozostaje refleksja, czy to aby nie problem islamizmu, a nie brexitu, powinien być naczelnym zadaniem brytyjskiego rządu i ważnym tematem przed grudniowymi wyborami.

 


Mike Bruszewski

 

  

Artykuły na temat „kultu Matki Ziemi”; nowej świeckiej religii, jaką jest weganizm; humanizacji zwierząt; animalizacji człowieka oraz innych zagrożeń dla ludzkiego życia oraz naszej wolności i godności można przeczytać w najnowszym numerze magazynu „Polonia Christiana”.

 

W numerze m.in. Bogdan Dobosz przedstawia ekoterror, jaki w ostatnim czasie zapanował we Francji, co widać nie tylko w polityce i mediach, ale również… na pogrzebach.

 

Piotr Doerre zwraca uwagę, że ekototalizm to naturalne następstwo dotychczasowych rewolucji spod znaku neomarksistowskiego materializmu i ewolucjonizmu, zgodnie z którymi „najwyższą wartością jest Ziemia”, do której człowiek nie pasuje. „Czyż ratowanie świata, jego klimatu, bogactwa rośli i miliardów czujących istot – zwierząt, nie jest celem wystarczająco szczytnym, by w jego imię przekonstruować struktury społeczne, ekonomiczne i polityczne”? – pyta autor.

 

Ks. prof. Paweł Bortkiewicz TChr alarmuje, że kult Gai powoli, ale systematycznie, zastępuje wiarę w Boga, a dr Marcin Jendrzejczak i Piotr Relich rozprawiają się z tezami Szymona Hołowni na temat Sądu Ostatecznego i udziału, jaki – jego zdaniem – będą w nim miały „zwierzęta, jakie spotkaliśmy na swej życiowej drodze”.

 

Najnowszy numer magazynu „Polonia Christiana” jest dostępny w Księgarni „Polonia Christiana” – zarówno w formie tradycyjnej (papierowej) jak i elektronicznej.

 

Aby zamówić, kliknij TUTAJ.

  
  


DATA: 2019-11-26 10:26
AUTOR: MIKE BRUSZEWSKI
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
3
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 


 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.