DZIŚ JEST:   23   WRZEŚNIA   2019 r.

Św. Ojca Pio z Pietrelciny
Św. Tekli, męczennicy
 
 
 
 

Ludzkie życie ważniejsze niż pieniądze – odpowiedź Ordo Iuris na zarzuty Biura Analiz Sejmowych

Ludzkie życie ważniejsze niż pieniądze – odpowiedź Ordo Iuris na zarzuty Biura Analiz Sejmowych
Źródło: zycierodzina.pl

Obywatelski projekt ustawy „Zatrzymaj Aborcję” zakazujący zabijania dzieci nienarodzonych, u których zdiagnozowano niepełnosprawność lub ciężką chorobę zagrażającą życiu, od ponad półtora roku czeka na uchwalenie. W kwietniu 2018 r. Biuro Analiz Sejmowych sporządziło dwie krytycznie odnoszące się do projektu analizy, które budzą bardzo poważne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnego. Ich autorzy zarzucają m.in. brak wyliczenia przez projektodawców kosztów zakazu aborcji eugenicznej. Instytut Ordo Iuris przygotował stanowisko odnoszące się do opinii BAS.

 

POBIERZ STANOWISKO

 

30 listopada 2017 r. wpłynął do Sejmu obywatelski projekt ustawy zgłoszony przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Zatrzymaj Aborcję”. Poparty przez ponad 830 000 obywateli zakłada wprowadzenie zakazu zabijania dzieci poczętych, u których zdiagnozowano niepełnosprawność lub ciężką chorobę zagrażającą życiu, czyli uchylenie eugenicznej przesłanki niekaralności aborcji. W 2016 r. na tej podstawie uśmiercono aż 1042 dzieci. Przeciwnicy prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych próbowali doprowadzić do odrzucenia projektu już w pierwszym czytaniu, lecz 10 stycznia 2018 r. 277 posłów, przy sprzeciwie 134, opowiedziało się za dalszymi pracami. Tego samego dnia Sejm w pierwszym czytaniu odrzucił projekt ustawy zezwalającej na swobodne zabijanie dzieci do 12. tygodnia ciąży (tzw. aborcję na życzenie).

 

Następnie projekt „Zatrzymaj Aborcję” został skierowany do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Ta ostatnia, 19 marca 2018 r., pozytywnie go zaopiniowała. Natomiast Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, której zlecono prowadzenie dalszych prac nad projektem, w tym celu zebrała się tylko raz - 2 lipca 2018 r., by powołać podkomisję nadzwyczajną. Ta z kolei do tej pory jedynie wybrała przewodniczącego.

 

W kwietniu 2018 r. dwie opinie na temat projektu wydało Biuro Analiz Sejmowych. Ich autorzy zignorowali art. 30 i 38 Konstytucji, które nakazują chronić przyrodzoną godność człowieka oraz jego życie, nie uzależniając tej ochrony od wieku, stanu zdrowia, ani przewidywalnej długości czy jakości życia. Stało się tak mimo pozytywnej oceny projektu jaką sporządzili dwaj uniwersyteccy profesorowie prawa, u których BAS zamówiło opinie (tzw. opinie zewnętrzne). Przedstawiciele BAS nie uwzględnili również orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, który kilkukrotnie podkreślał, że podstawowym obowiązkiem władz publicznych jest ochrona ludzkiego życia, niezależnie od fazy rozwoju, w jakiej się ono znajduje. Powołali się za to na wiele nieprawdziwych stwierdzeń podnoszonych często przez środowiska proaborcyjne, jak np. mityczny „efekt wahadła” czy rzekome poparcie społeczne Polaków dla aborcyjnego zabijania dzieci.

 

„Przedstawiciele Biura Analiz Sejmowych zlekceważyli aksjologię konstytucyjną, czyli system wartości na jakich oparta jest ustawa zasadnicza. Największe kontrowersje budzi jednak zarzut braku oszacowania przez autorów projektu Zatrzymaj Aborcję kosztów życia dzieci niezabitych w wyniku aborcji eugenicznej. Analizy BAS sugerują niedwuznacznie, iż podstawowym problemem jest człowiek niepełnosprawny lub ciężko chory, zaś rozwiązaniem – jego zabicie w okresie prenatalnym, zanim jeszcze zacznie generować większe koszty. Taka argumentacja jest całkowicie nieakceptowalna w demokratycznym państwie prawnym ze względu na wyraźne konotacje z postawą eugeniczną, która stanowi jeden z filarów totalitarnych metod i praktyk nazizmu, zakazanych przez art. 13 Konstytucji” – skomentował dr Marcin Olszówka, ekspert Centrum Analiz Ordo Iuris.

 

Źródło: Ordo Iuris

luk

 


DATA: 2019-04-26 11:26
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
8
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Nie z podatków. Sam sobie możesz choćby piłą łańcuchową w zaciszu domowym - ALE nie za publiczne pieniądze bo do tej kasy dokładam się ja i nie życzę sobie mordowania z MOICH podatków. Kapujesz misiu?
4 miesiące temu / Do @Aha
 
Do Acha. A dlaczego nie pójść dalej i zgodzić się na aborcję pod warunkiem że taka decyzja powodowałaby także eutanazję "matki". Taki pakiet. Czyli jak decydujesz się zabić dziecko, sama także ponosisz śmierć. Oczywiście byłyby wyjątki, gdyby rzeczywiście urodzenie dziecka zagrażało życiu takiej kobiety.
4 miesiące temu / Byłoby uczciwi
 
Pewnie nie ma sensu tego tłumaczyć, ale chyba wie Pan/Pani, że aborcji nie wykonuje się SOBIE, tylko nienarodzonemu dziecku we łonie matki. Bo od momentu poczęcia, czyli połączenia męskiej i żeńskiej gamety, mamy do czynienia z OSOBNYM życiem ludzkim. Proszę jemu wytłumaczyć, że ma zostać zamordowane, ale że w żadnym wypadku nie narzuca mu Pan/Pani w tej sprawie "swojego poglądu świata". Swoją drogą, bardzo ciekawa konstrukcja lingwistyczna.
4 miesiące temu / Darmowa informa
 
Nie chcesz aborcji? To sobie jej nie rób. Proste! Nie wolno narzucać innym swojego poglądu świata
4 miesiące temu / Aha
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.