12 maja 2014

Wciąż mało osób wie, w jak wielu sytuacjach leczniczych czy życiowych lekarz może powoływać się na klauzulę sumienia – stwierdziła dr n. med. Justyna Stępkowska podczas Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Na granicy prawa i medycyny, czyli współczesne problemy prawa medycznego i farmaceutycznego” na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim.

 

Konferencję otworzył dziekan WPPKiA KUL dr hab. K. Wiak, prof. KUL. W pierwszym panelu udział wzięli prof. W. Witczak, kierownik Katedry Prawa Medycznego i Medycyny Sądowej KUL, dr n. med. Justyna Stępkowska z Zakładu Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej UW oraz sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie Piotr Jakubiec.

Wesprzyj nas już teraz!

 

Prof. Witczak zwrócił uwagę na aktualność problemów związanych z prawem medycznym. – Prawo musi hamować, by nie ingerować w sprawy naruszające godność człowieka. Stoi na straży tego, jak daleko ingerencja w ciało ludzkie może sięgnąć – stwierdził w swoim referacie. – Wyzwaniem dziś są nie tylko problemy związane z naturalnymi metodami planowania rodziny, czy in vitro, ale także kwestie związane z klonowaniem – dodał.

 

Dr Stępkowska poruszyła kwestie związane z klauzulą sumienia. Stwierdziła, iż jest to instytucja niejednolicie oceniania przez lekarzy. – Klauzula sumienia nie może być postrzegana jedynie jako kategoria prawna, ale i przede wszystkim etyczna – podkreśliła. Zaznaczyła przy tym, jak niedoskonała jest polska regulacja tych kwestii w Ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty. – Od lekarza wymaga się pośredniego udziału w czynie, który ocenia jako moralnie zły, poprzez wskazanie innego lekarza lub ośrodka w którym pacjent może uzyskać dane świadczenie – dodała. Wciąż mało osób wie, w jak wielu sytuacjach leczniczych czy życiowych lekarz może powoływać się na klauzulę sumienia.

 

W dalszej części referatu prelegentka wymieniła etycznie sporne zabiegi medyczne. – Łatwo jest lekarzowi, z powodu troski o zdrowie kobiety, odmówić zapisania środków antykoncepcyjnych. Może łączyć się to z podejrzeniem ciąży lekarz rodzinny, co zrozumiałe, często nie ma pewności co do stanu pacjentki – tłumaczyła.

 

Podkreślała też, że granica między środkami antykoncepcyjnymi a wczesnoporonnymi jest bardzo cienka. – Z punktu widzenia medycznego nie istnieje środek antykoncepcyjny hormonalny, który nie ma potencjału wczesnoporonnego. Statystycznie co trzecia kobieta stosująca antykoncepcję hormonalną pomija jedną do trzech tabletek. W tej sytuacji działanie antykoncepcyjne zmniejsza się na korzyść wczesnoporonnego – podkreśliła.

 

Kolejną czynnością medyczną jest aborcja, zarówno prenatalna i postnatalna, oraz rozród wspomagany. – Kontrowersje, jakie się tu pojawiają, to selekcja zarodków, w tym selekcja eugeniczna, losy zamrożonych zarodków, redukcja nadliczbowych płodów – wymieniała dr Stępkowska.

 

Prelegentka przywołała przykład krakowskiego ośrodka in vitro, który przeprowadził nieudaną procedurę sztucznego zapłodnienia. Część zarodków została zamrożona. Kiedy pacjentka ponownie chciała skorzystać z metody in vitro, okazało się, że zamrożonych zarodków nie ma. Ośrodek nie potrafił wyjaśnić, co się z nimi stało.

 

Problemem współczesnej medycyny jest również ocena moralna inżynierii genetycznej i związane z nią kwestie klonowania, hybryd, czy m.in. szczepienia i ryzyko groźnych powikłań odczytów poszczepiennych. Wymienić należy tu również uporczywą terapię, obowiązek terapeutyczny, eutanazję starców, pacjentów hospicyjnych, noworodków i dzieci. Wyzwaniem dla bioetyki są także problemy związane z transplantacją. – Pojawiają się kontrowersje wokół definicji śmierci mózgowej, ale i możliwości nadużyć w przypadku orzekania o śmierci mózgowej. Rosnącym problemem jest handel narządami – podkreśliła dr Justyna Stępkowska.

 

Jako kolejny głos zabrał Piotr Jakubiec wygłaszając referat dot. braku zgody pacjenta na podjęcie interwencji medycznej.

 

W panelu studencko-doktoranckim poruszono m.in. kwestie dotyczące posługi duszpasterskiej kapelana szpitalnego w kontekście wolności sumienia pacjenta, prawa do godnej śmierci a także aktualne ostatnio kontrowersje wokół sakramentu namaszczenia chorych.

 

Źródło: KAI

Wesprzyj nas!

Będziemy mogli trwać w naszej walce o Prawdę wyłącznie wtedy, jeśli Państwo – nasi widzowie i Darczyńcy – będą tego chcieli. Dlatego oddając w Państwa ręce nasze publikacje, prosimy o wsparcie misji naszych mediów.

Udostępnij
Komentarze(0)

Dodaj komentarz

Anuluj pisanie

Udostępnij przez

Cel na 2024 rok

Skutecznie demaskujemy liberalną i antychrześcijańską hipokryzję. Wspieraj naszą misję!

mamy: 104 100 zł cel: 300 000 zł
35%
wybierz kwotę:
Wspieram