Prezydent Andrzej Duda oświadczył, że podpisze ustawę o IPN dodając jednocześnie, że skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego aby poprawić niedociągnięcia prawne. Decyzja wywołała falę komentarzy.
– Decyzja Prezydenta jest kapitalna. Ustawa już obowiązuje, a jednocześnie pokazujemy, że jesteśmy otwarci na dalszą dyskusję. Przy ewentualnych nieścisłościach pan prezydent będzie mógł sejmowi przedstawić własny projekt. Ustawa obowiązuje i ucina wszelkie oskarżenia wobec narodu polskiego i państwa polskiego o potworne zbrodnie niemieckie – powiedział w rozmowie z portalem wpolityce.pl Paweł Kukiz.
Wesprzyj nas już teraz!
Do słów prezydenta odniósł się również prezes Instytutu Ordo Iuris Jerzy Kwaśniewski.
,,Decyzja Andrzeja Dudy o ustawie o IPN pozwala chronić prawdę historyczną o polskich obozach śmierci oraz występować w obronie dobrego imienia Rzeczypospolitej. W ostatnich dniach Ordo Iuris publikowało po polsku i angielsku ekspertyzy o projekcie. Włączymy się także w postępowanie przed TK”.
Decyzja @AndrzejDuda o #ustawaIPN pozwala chronić prawdę historyczną o #GermanDeathCamps oraz występować w obronie dobrego imienia Rzeczypospolitej
W ostatnich dniach @ordoIuris publikowało po polsku i angielsku ekspertyzy o projekcie. Włączymy się także w postępowanie przed TK.— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 6 lutego 2018
Przychylnie do decyzji Prezydenta odniósł się także Łukasz Warzecha.
,,Decyzja prezydenta najlepsza z możliwych. Pisałem o tym wariancie kilka dni temu jako najbardziej optymalnym. W ten sposób zmiany w ustawie będą mieć walor spowodowanych obiektywnymi względami prawnymi, a do tego jest czas na dyplomację”.
Decyzja prezydenta najlepsza z możliwych. Pisałem o tym wariancie kilka dni temu jako najbardziej optymalnym. W ten sposób zmiany w ustawie będą mieć walor spowodowanych obiektywnymi względami prawnymi, a do tego jest czas na dyplomację.
— Łukasz Warzecha (@lkwarzecha) 6 lutego 2018
Krzysztof Bosak wskazał, że Prezydent powinien podpisać ustawę bez skierowania jej do TK.
,,Decyzja prezydenta jest zła dla Polski bo pozostawia pole do dalszych nacisków na nasz kraj, nie zamyka kryzysu dyplomatycznego, ale daje naszym przeciwnikom czas i nowe paliwo. To mrugnięcie okiem do nich: Jestem z Wami, ale nic więcej nie mogę zrobić. Naciskajcie na Prezesa!”.
Decyzja prezydenta jest zła dla Polski bo pozostawia pole do dalszych nacisków na nasz kraj, nie zamyka kryzysu dyplomatycznego, ale daje naszym przeciwnikom czas i nowe paliwo. To mrugnięcie okiem do nich: „Jestem z Wami, ale nic więcej nie mogę zrobić. Naciskajcie na Prezesa!”
— Krzysztof Bosak (@krzysztofbosak) 6 lutego 2018
Beata Mazurek, wicemarszałek Sejmu powiedziała w imieniu partii rządzącej, że Prezydent podjął dobrą decyzję.
,,Prezydent nie miał zastrzeżeń co do brzemienia ustawy, natomiast wsłuchując się w głosy strony izraelskiej skierował ją do Trybunału, aby rozwiać wszelkie wątpliwości”.
Wicemarszałek @beatamk w #Sejm: Prezydent nie miał zastrzeżeń co do brzemienia ustawy, natomiast wsłuchując się w głosy strony izraelskiej skierował ją do Trybunału, aby rozwiać wszelkie wątpliwości.
— Prawo i Sprawiedliwość (@pisorgpl) 6 lutego 2018
W podobnym tonie sprawę skomentował Patryk Jaki – wiceminister sprawiedliwości.
,,Dziękuję PAD za akceptację ustawy i słowa, że przepisy są dobre. Skierowanie do TK dam nam czas na dialog z partnerami”.
Dziękuję PAD za akceptację ustawy i słowa, że przepisy są dobre. Skierowanie do TK dam nam czas na dialog z partnerami. https://t.co/3dZw7Hjwls
— Patryk Jaki (@PatrykJaki) 6 lutego 2018
Decyzję prezydenta skytykował poseł Robert Winnicki (Ruch Narodowy).
Prezydent w asekuracyjnym rozkroku. Smutne, słabe. Zmarnowana szansa na jasny, mocny przekaz.
Poza tym to jednak szokujące,że w strasznie przeciąganym wystąpieniu nie zająknął się o trwającej przez 1.5 tygodnia agresji politycznej Izraela przeciw Polsce. #RuchNarodowy
— Robert Winnicki (@RobertWinnicki) 6 lutego 2018
Głos zabrał także były minister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL – Borys Budka.
Skierowanie przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawy o IPN do kontroli następczej w tzw. Trybunale Konstytucyjnym to schowanie głowy w piasek i oddanie faktycznej decyzji na Nowogrodzką. Nie mamy bowiem niezależnego sądu konstytucyjnego. A nieprecyzyjne prawo wejdzie w życie.
Skierowanie przez #PAD #ustawaIPN do kontroli następczej w tzw. #TK to schowanie głowy w piasek i oddanie faktycznej decyzji na Nowogrodzką. Nie mamy bowiem niezależnego sądu konstytucyjnego. A nieprecyzyjne prawo wejdzie w życie.
— Borys Budka (@bbudka) 6 lutego 2018
Źródło: twitter.com
PR
