DZIŚ JEST:   25   WRZEŚNIA   2018 r.

Św. Kleofasa
Bł. Ładysława z Gielniowa
 
 
 
 

Konserwatywny publicysta miażdży modę na Karola Marksa - ulegają jej przywódcy mocarstw i media

Konserwatywny publicysta miażdży modę na Karola Marksa - ulegają jej przywódcy mocarstw i media
Karol Marks. By Karl Marx , thierry ehrmann ; edited by Eugenio Hansen, OFS [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

Światowe liberalne media coraz częściej w pozytywnym świetle przedstawiają Karola Marksa. To jednak przejaw ignorancji – zauważa konserwatywny publicysta. Wszak filozof negował własność prywatną, rodzinę i religię. Zachęcał również do totalitaryzmu. Dlatego też odpowiada za zbrodnie komunistycznych państw.

 

Matthew Cullinan Hoffman analizuje modę na reaktywację myśli Karola Marksa. Zauważa, że wzrost zainteresowania filozofem nastąpił po kryzysie ekonomicznym 2008 roku. Kolejna fala wzrostu zainteresowania niemieckim myślicielem przypadła na 200. rocznicę jego urodzin (maj 2018) – zauważa komentator w tekście „Don’t be fooled – Karl Marx was a hate-filled totalitarian whose ideas killed millions” („Nie dajcie się ogłupić – Karol Marks był napędzanym przez nienawiść totalitarystą, którego idee zabiły miliony”) opublikowanym 9 lipca na LifeSiteNews.com. 

 

Moda na Marksa dotarła między innymi na łamy „New York Timesa”. „Szczęśliwych urodzin, Karolu Marksie. Miałeś rację” – pisał tam Jason Barker  (30.04.2018). Chwalił on niemieckiego filozofa za stosowanie marksowskiej analizy do spraw rasy i gender.

 

W bardziej stonowanym, choć dalekim od potępienia tonie pisał o Marksie Stuart Jeffries na łamach brytyjskiego „The Guardian” (05.05.2018).

 

Ponadto niemiecki rząd wydał znaczek pocztowy z wizerunkiem Marska na czerwonym tle. Z kolei chińskie władze zapłaciły za pomnik Karola Marksa w jego rodzinnym Trewirze. Ponadto w kwietniu przewodniczący chińskiej Partii Komunistycznej określił Karola Marksa mianem „największego myśliciela nowych czasów”.  

 

Jak jednak zauważa Matthew Cullinan Hoffman, myśli Karola Marksa nie można oddzielić od totalitarnej ideologii głoszonej w jego dziełach. Autor „Kapitału” nie był bynajmniej robotniczym piewcą sprawiedliwości społecznej. Głosił moralny relatywizm, negował obiektywne istnienie prawdy i sprawiedliwości. Wierzył, że historia zmierza do stworzenia utopii społeczeństwa bezklasowego.

 

Nie istniałaby w nim ani własność, ani rodzina, ani religia. Osiągnięcie tego stanu wymaga zdaniem Karola Marksa przejścia przez etap rządów totalitarnych, dyktatury proletariatu. Ten etap przedłużał się w krajach bloku wschodniego, prowadząc do cierpień tamtejszych obywateli. Tymczasem kraje kapitalistyczne rozwijały się – wbrew ponurym wieszczbom Marksa.

 

Jak zauważa publicysta, Karola Marksa za zwolennika totalitaryzmu uznawano już w czasach mu współczesnych. Anarchista Michaił Bakunin twierdził, że autor „Kapitału” założył związek wyznaniowy. Przewidział on, że w państwie zorganizowanym według wytycznych twórcy marksizmu rząd będzie dysponował znaczącą władzą polityczną i religijną, a także wojskową – do utrzymywania ludzi w ryzach.

 

Historia przyznała mu pod tym względem rację. Liczbę ofiar Związku Radzieckiego szacuje się na 10 do 20 milionów. Z kolei wskutek działań komunistycznego rządu Chin podczas „wielkiego skoku” i „Wielkiej Proletariackiej Rewolucji Kulturowej” zginęło łącznie około 46 milionów osób. Do tego dochodzi rzeź wskutek (już nieobowiązującej) polityki jednego dziecka. Według LifeSiteNews w jej skutek zginęło 300 milionów nienarodzonych dzieci. Do dziś według szacunków 30 milionów Chińczyków nie może znaleźć żon. Do tego dochodzą między innymi działania Korei Północnej prowadzące do śmierci głodowej wielu obywateli.

 

Co więcej, jak twierdzi publicysta stan duszy Karola Marksa był „mroczny”. Znane są także jego wiersze z młodości o wymiarze satanistycznym lub bliskim satanizmowi.

 

Trudno nie zgodzić się z analizą publicysty Life Site News. Warto dodać, że Kościół stanowczo potępił marksizm, a także próbę pożenienia go z chrześcijaństwem – teologię wyzwolenia.

 

Jak czytamy w potępiającej tę ostatnią instrukcji Kongregacji Nauki Wiary Libertaris nunitus z 1984 roku „pozostaje dzisiaj w pełni aktualne ostrzeżenie Pawła VI: w marksizmie, takim, jaki jest wprowadzany w życie, można wyodrębnić różne aspekty i problemy, które podsuwa się refleksji i działaniu chrześcijan.

 

Jednak byłoby rzeczą iluzoryczną i niebezpieczną zapominać o bardzo ścisłej więzi, jaka je ze sobą łączy, czy też przyjmować poszczególne elementy analizy marksistowskiej z pominięciem ich związku z ideologią; włączać się w walkę klas w jej marksistowskiej interpretacji, nie dostrzegając, że taka metoda prowadzi do społeczeństwa opartego na przemocy i do ustroju totalitarnego”.

 

Czy dzisiejsi przywódcy polityczni, badacze i dziennikarze odgrzewający myśl Karola Marksa zechcą o tym pamiętać? 

 

Źródła: lifesitenews.com / opoka.org.pl

mjend

 


DATA: 2018-07-10 15:49
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
3
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Ojciec (współ)odpowiada za zbrodnie syna, jeśli namówił go do zbrodni bądź zlecił zbrodnię. W tym kontekście, (współ)zbrodniarza Marksa śmiało można nazwać ideowym ojcem wielu zbrodniarzy. Oczywiście że za swe (współ)zbrodnie już odpowiedział przed Panem Bogiem :)
2 miesiące temu / do ollek
 
Marks nie był zbrodniarzem i za żadne zbrodnie nie odpowiada jak insynuuje autor tekstu. Nie wydawał on żadnych rozkazów, ba, nie był nawet u władzy. Zbrodnie popełnili inni, ale nie Marks. Dlatego kłamliwe jest określenie go mianem zbrodniarza. Równie dobrze można napisać,że syn odpowiada za zbrodnie ojca, bo jest jego dzieckiem.
2 miesiące temu / ollek
 
Chichot historii. Autorów jednego z większych sukcesów pontyfikatu JP2 - zniszczenia Teologii Wyzwolenia, zastąpił wytwór przesiąkniętej nią kultury - kardynał Bergoglio. Nic dziwnego, że Marks i Papież Franciszek spotykają się w ideologii bezklasowego społeczeństwa (równości) zajętego troską o "matkę Ziemię" bardziej niż troską o rozwój duchowy człowieka.
2 miesiące temu / jurekw
 


 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.