Lubelski sąd w poniedziałek ponownie rozpatrzy sprawę prof. Przemysława Czarnka. Chodzi o słowa wypowiedziane przez wojewodę lubelskiego na temat tzw. marszu równości, który w ubiegłym roku po raz pierwszy przeszedł ulicami Lublina. Prof. Czarnek był przeciwny wydarzeniu i podkreślał, że parada homoseksualistów jest sprzeczna z katechizmem i Konstytucją RP.
Akt oskarżenia przeciwko prof. Czarnkowi wnieśli organizatorzy tzw. marszu równości w Lublinie. Nie spodobała im się wypowiedź, jakiej na temat wydarzenia udzielił na swoim wideoblogu wojewoda lubelski, który zaznaczył, że homoimpreza to „promowanie postaw antyrodzinnych, antychrześcijańskich”, sprzecznych z Katechizmem i Konstytucją. – Jako katolik mam prawo cytować KKK. Tam jest (…) wprost napisane, że akty homoseksualne są sprzeczne z prawem naturalnym i jako takie, wykluczające dar życia, są oceniane negatywnie z punktu widzenia moralności – powiedział Przemysław Czarnek.
Wesprzyj nas już teraz!
Początkowo sąd w Lublinie umorzył postępowanie przeciwko wojewodzie, ale organizatorzy tzw. marszu równości złożyli zażalenie, które zostało uwzględnione. Sprawę skomentował sędzia Artur Ozimek, który poinformował, że decyzja o umorzeniu była „co najmniej przedwczesna”, a sąd pierwszej instancji „nie zebrał wystarczającego materiału dowodowego, aby stwierdzić czy doszło do przestępstwa, czy też nie”. – Można powiedzieć, że sąd pierwszej instancji uciekł od oceny materiału dowodowego w takim zakresie, w jakim ona pozwalałaby mu na osiągnięcie tego celu w postaci stwierdzenia, że czyn oskarżonego nie zawiera znamion czynu zabronionego – wyjaśnił sędzia Artur Ozimek.
W poniedziałek sąd ponownie rozpatrzy sprawę wojewody. Prof. Przemysław Czarnek zapowiada, że będzie bronił swojego prawa do wolności wypowiedzi i wolności poglądów. – Ja po prostu uczestniczę w debacie publicznej na temat rewolucji seksualnej, która się odbywa na naszych oczach, na naszych ulicach, z którą się nie zgadzam. Nie rozumiem dlaczego miałbym się z nią zgadzać – powiedział prof. Przemysław Czarnek.
Źródło: radiomaryja.pl
TK
Zobacz także:
W obronie wyższych praw. Dlaczego musimy przeciwstawiać się legalizacji związków homoseksualnych?
