DZIŚ JEST:   16   LIPCA   2020 r.

NMP Szkaplerznej z Góry Karmel
Św. Marii Magdaleny Postel
 
 
 
 


Polonia Christiana nr 19  >   SPOŁECZEŃSTWO

Natalia Dueholm

Fanatycy "pigułki" i aborcji


Kobiety uważające się za nowoczesne, korzystające z antykoncepcji praktycznie tak, jak z witamin, z aborcji zaś tak, jak ze zwyczajnego zabiegu ulepszającego życie, powinny wiedzieć, że wśród twórców tych wynalazków znajduje się niemało… fanatyków notorycznie łamiących prawa kobiet. Ludzie powszechnie uznawani przez środowisko aborcyjno-antykoncepcyjne i wspierające je media za bohaterów tzw. praw kobiet swoją pracą pokazali prawdziwy do nich stosunek, traktując je jak zwyczajne zwierzęta laboratoryjne.
 

Niezliczone bezimienne ofiary aborcyjnego fanatyzmu – wykorzystane, oszukane, zranione, schorowane, bezpłodne lub zmarłe – nie pasują do kolorowego obrazka kobiety wyzwolonej, korzystającej ze „swoich praw i wyboru”. Większość feministek interesują tylko „ofiary” wśród kobiet, którym prawo aborcji zabroniło. Paradoksalnie jednak niektórym zdarza się wspomnieć o tych pierwszych. Być może dlatego, że winowajcami są tutaj mężczyźni posądzani przez nie o szowinistyczną dominację i kontrolę, zwłaszcza jeśli pochodzili ze zdominowanego przez mężczyzn środowiska lekarskiego. Za pigułką antykoncepcyjną stali wszak Gregory Pincus (biolog i zoolog) i John Rock (lekarz), za jedną z wkładek domacicznych – Hugh Davis (ginekolog), a za jedną z metod aborcyjnych – Harvey Karman (psycholog fałszywie podający się za lekarza).

Feministka Linda Gordon w Woman’s Body, Woman’s Right pisze, że w latach sześćdziesiątych pigułka została tak skutecznie i masowo wprowadzona na rynek, że w ciągu roku aż milion kobiet zdecydowało się z niej skorzystać. Gordon twierdzi, że twórcy pigułki narzucili pasywność konsumencką, pozbawiając kobiety informacji potrzebnych do oceny produktu, a nawet zatajając skutki uboczne i inne niebezpieczeństwa, które wyszły na jaw w trakcie pierwszych badań na dużą skalę w Portoryko. Firma farmaceutyczna Searle posunęła się wręcz do zatajenia przypadków śmiertelnych.

Powyższy tekst jest tylko FRAGMENTEM artykułu opublikowanego w magazynie "Polonia Christiana".

zamów e-wydanie   zamów wydanie papierowe
 

Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
0
 
 
 

 

Redaktor New York Timesa Bari Weiss zdecydowała się zrezygnować z pracy w gazecie. Oskarża ją o ideologiczne uprzedzenia przeciwko prezydentowi Trumpowi. Krytykuje także podejście współpracowników do niej.

 

 
 

Homoherezja zatacza coraz szersze kręgi. Niedawno do wielkiego skandalu doszło w jednej z austriackich parafii w diecezji Linz. Dlaczego nikt nie reaguje na tęczową agendę w samym Kościele, a lokalny biskup wręcz ją promuje, mając zresztą pełne poparcie episkopatu? - pyta red. Paweł Chmielewski.

 

W czwartek o godzinie 12.00 przed pałacem prezydenckim w Warszawie rozpoczęła się konferencja prasowa inicjatywy obywatelskiej „Tak dla rodziny, nie dla gender”. Jej zwolennicy domagają się wypowiedzenia Konwencji stambulskiej jako promującej ideologię gender oraz zobowiązania rządu RP do prac nad projektem Międzynarodowej Konwencji Praw Rodziny i przedstawienia go na forum międzynarodowym. Inicjatywę podejmują Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris oraz Chrześcijański Kongres Społeczny z poparciem kilkudziesięciu innych organizacji.

 

 

Język, którego używamy, określa nasz światopogląd. Determinuje nasze wyobrażenia o świecie, „szufladkuje” i segreguje doświadczenie rzeczywistości zgodnie ze swoją wewnętrzną logiką. Dlatego narzucenie języka debaty publicznej oznacza faktyczny „rząd dusz”: wpisanie społecznego dyskursu w schemat, poza który nie wyjdzie i z którego się nie wyzwoli. Język w polityce znaczy daleko więcej niż konkretna „narracja” - narzucana społeczeństwu wizja rzeczywistości. On rządzi społeczną samoświadomością, wyznaczając zbiór narracji jakie w ogóle mogą zostać w danym społeczeństwie „zastosowane” – aby mogły być zrozumiałe, spójne, przekazywalne.

 

5 lutego 2020 roku w Parlamencie Europejskim odbyła się zorganizowana przez lewicowych europosłów dyskusja na temat wprowadzenia w Unii Europejskiej nowego podatku od mięsa.


Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIE KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.