DZIŚ JEST:   09   GRUDNIA   2019 r.

Św. Jana Diego
Św. Leokadii, męczennicy
 
 
 
 

Co dalej z klauzulą sumienia? Ordo Iuris analizuje projekt ustawy

Co dalej z klauzulą sumienia? Ordo Iuris analizuje projekt ustawy
Fot. Daniel Dmitriew / FORUM

Pod koniec zeszłego roku Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu RP przyjęła projekt ustawy, który miał stanowić realizację petycji wzywającej do wzmocnienia ustawowych gwarancji korzystania ze sprzeciwu sumienia. Przygotowana przez Instytut Ordo Iuris analiza wskazuje, że projekt rzeczywiście poprawia brzmienie klauzuli sumienia diagnostów laboratoryjnych oraz pielęgniarek i położnych. Jednocześnie zobowiązuje szpitale, przychodnie oraz prywatne gabinety lekarskie do informowania „o realnych możliwościach uzyskania świadczenia", którego ze względu na sprzeciw sumienia odmówił pracujący tam lekarz lub pielęgniarka.


POBIERZ ANALIZĘ


W listopadzie 2018 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu RP przygotowała projekt ustawy dotyczący klauzuli sumienia lekarza, lekarza dentysty, diagnosty laboratoryjnego oraz pielęgniarki i położnej. Jest to odpowiedź na petycję Fundacji SPES, wzywającą do kompleksowego wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2015 r., w którym zostało podkreślone, że integralnym elementem wolności sumienia jest prawo do sprzeciwu sumienia.
Przede wszystkim uchylone mają być przepisy nakazujące lekarzowi, który powołuje się na sprzeciw sumienia, wskazanie „realnych możliwości uzyskania świadczenia" u innego lekarza lub w innym szpitalu oraz zakazujące lekarzowi powołania się na sprzeciw sumienia w „innych przypadkach niecierpiących zwłoki". Projekt zakłada także zniesienie analogicznego obowiązku informacyjnego, jaki aktualnie ciąży na pielęgniarkach i położnych.


 „Tak naprawdę te normy prawne przestały obowiązywać wraz z opublikowaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2015 r. Ich wykreślenie z ustawy jest oczywiście zasadne. Zdarza się bowiem, że niektórzy lekarze, dziennikarze lub nawet prawnicy nieznający tego orzeczenia, nadal są przekonani, że uchylone normy wciąż obowiązują" – tłumaczy dr Marcin Olszówka, ekspert Ordo Iuris, autor analizy.


Opisane wyżej zmiany mogą się jednak okazać iluzoryczne. Projekt zobowiązuje bowiem podmioty lecznicze (szpitale, przychodnie, prywatne gabinety lekarskie, także te, które nie zawarły umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia) do „wskazania realnych możliwości uzyskania świadczenia", którego wykonania ze względu na sprzeciw sumienia odmówił lekarz lub pielęgniarka. W efekcie, w wielu sytuacjach konkretny lekarz będzie zobowiązany do wskazania, kto wykona nieetyczne świadczenie. W tym zakresie projekt zmierza zatem w kierunku dokładnie przeciwnym do wskazanego przez Trybunał Konstytucyjny, który w wyroku z 7 października 2015 r. zaznaczył, że to nie na lekarzach ani na szpitalach spoczywa obowiązek zagwarantowania pacjentowi wiedzy o miejscu udzielania świadczeń finansowanych ze środków publicznych. Projekt zakłada również nałożenie na lekarzy powołujących się na sprzeciw sumienia obowiązku niezwłocznego poinformowania pacjenta o tym fakcie (aktualnie taki obowiązek ciąży na pielęgniarkach i położnych).


„Takie rozwiązanie sprzyja powstawaniu sytuacji konfliktowych i może wywołać tzw. efekt mrożący, gdyż niektórzy lekarze i pielęgniarki w obawie przed kłótnią z pacjentem, domagającym się np. aborcyjnego uśmiercenia dziecka, pomimo głosu sumienia, będą podejmować czynności wbrew nakazom sumienia" – komentuje dr Olszówka.


Do pozytywnych stron projektu należy jednoznaczne uregulowanie klauzuli sumienia diagnosty laboratoryjnego. Aktualnie przedstawiciele tej profesji medycznej mogą powoływać się na Konstytucję, gwarantującą każdemu prawo do sprzeciwu sumienia, jak też przepis ustawy o diagnostyce laboratoryjnej nakazujący im postępować zgodnie z zasadami etyki zawodowej. Zapisane są one w Kodeksie Etyki Diagnosty Laboratoryjnego, który wprost potwierdza prawo do odmowy wzięcia udziału w czynnościach niezgodnych z nakazami sumienia.


Projekt nie zawiera jednak klauzuli sumienia dla aptekarzy, ponieważ rzekomo – jak napisano w uzasadnieniu – „farmaceuta nie uczestniczy w zabiegach lub czynnościach, które mogłyby być sprzeczne z jego sumieniem". Jest to nieprawda, na co zwróciło uwagę również Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich Polski. Sytuacje konfliktu sumienia farmaceutów dostrzeżono już w niejednym państwie, czego przykładem jest wyrok hiszpańskiego Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r. Wolność sumienia przedstawicieli tej profesji medycznej respektowana jest również w wielu stanach USA, gdzie mają oni zagwarantowane prawo do odmowy sprzedaży środków antykoncepcyjnych i poronnych.


Instytut Ordo Iuris w przesłanej senatorom analizie krytycznie ocenia również odmowę uchylenia uchwalonych w PRL przepisów kodeksu wykroczeń oraz ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, które w praktyce ograniczają możliwość powoływania się na sprzeciw sumienia. Doświadczył tego łódzki drukarz, skazany za odmowę wydrukowania baneru promującego organizację LGBT.


Aktualnie projekt został skierowany do pierwszego czytania w Komisji Zdrowia i Komisji Ustawodawczej. Na wspólnym posiedzeniu obu komisji, które odbyło się 24 stycznia, senatorowie poddali zdecydowanej krytyce propozycje niekonstytucyjnych ograniczeń prawa lekarza do sprzeciwu sumienia. W konsekwencji rozpatrywanie projektu zostało odroczone do czasu zasięgnięcia kolejnych opinii oraz przeprowadzenia potrzebnych analiz.

 

Źródło: ordoiuris.pl


DATA: 2019-01-29 18:01
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
2
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Do lil: A może do szkół medycznych należałoby przyjmować tylko i wyłącznie katolików? Zaraz .... tylko katolików ale jak to. Toż to dyskryminacja. W drugą stronę to co innego.
10 miesięcy temu / emk
 
zmieni prace
10 miesięcy temu / chichot do [email protected]
 
@ lil: a co jesli ktorys z tych ateistow pozniej sie nawroci?
10 miesięcy temu / [email protected]
 
po co tak komplikować ,do szkół medycznych przyjmować tylko ateistów
10 miesięcy temu / lil
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.