Decyzja norweskich władz o wydaleniu z kraju konsula Sławomira Kowalskiego wywołała wiele głosów krytyki. Spotkała się ona przede wszystkim z brakiem akceptacji ze strony tamtejszej Polonii. Jej przedstawiciele zorganizowali manifestację przed Ambasadą Królestwa Norwegii w obronie polskiego konsula. Zostało także złożone pismo, w którym Instytut Ordo Iuris i Związek Zawodowy „Solidarność” w Norwegii domagają się wprowadzenia zmian proceduralnych korzystnych dla polskich rodzin w tym kraju.
Wesprzyj nas już teraz!
Sławomir Kowalski jest znany z pomocy wielu polskim rodzinom przed opresyjnymi działaniami ze strony urzędu Barnevernet. Na początku tego roku władze Norwegii zadecydowały o wydaleniu konsula. Po uznaniu go przez Oslo za persona non grata, strona polska poinformowała o podjęciu analogicznych kroków wobec konsul Norwegii w Warszawie. W Internecie opublikowany został też film, na którym widać jak norweska policja narusza międzynarodowe prawo konsularne uniemożliwiając dyplomacie spotkanie z polskim obywatelem. Petycję w obronie konsula dostępną na stronie maszwplyw.pl podpisało do tej pory ponad 30 tysięcy osób – przypomina Ordo Iuris.
Przed Ambasadą Królestwa Norwegii w Warszawie miała miejsce manifestacja w proteście przeciwko odwołaniu konsula. Wydarzenie zostało zorganizowane przez norweską Polonię. W Ambasadzie złożone zostało pismo, którego autorzy domagają się wprowadzenia w Norwegii „gwarancji proceduralnych, korzystnych dla rodziców oraz ich dzieci”.
Oczekują oni między innymi: zapewnienia udziału tłumacza na każdym etapie postępowania; informowania polskich władz konsularnych o każdym przypadku ingerencji Barnevernet w funkcjonowanie rodzin polskich obywateli przybywających na terytorium Norwegii; zagwarantowania prawa do bezpośredniego kontaktu polskich obywateli z konsulem; poddania niezwłocznej kontroli niezawisłych sądów decyzji o ograniczeniu lub pozbawieniu pieczy nad dzieckiem lub praw rodzicielskich.
Jak podkreślają protestujący, decyzja o odebraniu dziecka winna zostać uzasadniona i doręczona rodzicom, a dziecku wyjaśniona w sposób dla niego zrozumiały. Uczestnicy pikiety chcą też przekazania odebranych dzieci do rodzin zastępczych w Polsce i pod jurysdykcję sądu RP, zgodnie z Konwencją Haską z 19 października 1996 r. o jurysdykcji, prawie właściwym, uznawaniu, wykonywaniu i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci; poszanowania prawa dziecka do nierozrywania jego więzi z rodzicami; zagwarantowania dziecku prawa do regularnego utrzymywania osobistych relacji i bezpośredniego kontaktu z matką, ojcem, rodzeństwem, dziadkami nawet w przypadku pozbawienia rodziców praw rodzicielskich;
utworzenia systemu wsparcia dla rodzin którym odebrano dzieci; objęcia ich opieką prawną i psychologiczną; nierozdzielania rodzeństwa w przypadku odebrania rodzicom więcej niż jednego dziecka; zapewnienia, aby dziecko odebrane rodzicom trafiło w pierwszej kolejności do dalszych krewnych; zapewnienia, aby decyzja o powierzeniu pieczy nad dzieckiem osobom trzecim była poddawana okresowej weryfikacji, w celu dokonania oceny, czy właściwy dla dziecka nie byłby powrót pod opiekę rodziców – uwzględniać przy tym należy najlepszy interes dziecka oraz jego opinię.
Postulaty obejmują także: zapewnienia, aby poddanie dziecka opiece osób trzecich nastąpiło z uwzględnieniem jego tożsamości religijnej, etnicznej oraz kulturowej oraz z poszanowaniem więzi istniejącej między rodzeństwem; ustanowienia stałych organów nadzoru i zapewnienia kontroli parlamentarnej instytucjom opieki społecznej; powołania wspólnej, norwesko-polskiej, międzyrządowej komisji bieżąco monitorującej wprowadzanie w życie postulatów.
Źródło: Ordo Iuris
RoM
