Prokurator generalny Zbigniew Ziobro uznał za niezgodną z Konstytucją tzw. aborcyjną przesłankę eugeniczną – informuje „Nasz Dziennik”. Opinia została wydana na potrzeby rozpatrzenia wniosku posła Bartłomieja Wróblewskiego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie.
Trybunał Konstytucyjny na wniosek autorstwa posła PiS ma zbadać czy funkcjonująca w polskim prawodawstwie aborcyjna „przesłanka eugeniczna” jest zgodna z Ustawą Zasadniczą. Po odrzuceniu za sprawą polityków PiS obywatelskiego projektu Stop Aborcji oraz przeciąganiu prac nad kolejnym obywatelskim projektem #ZatrzymajAborcję, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może być mobilizacją dla polityków.
Wesprzyj nas już teraz!
Taki sygnał do działania jest niezmiernie potrzebny, bo każdy dzień zwłoki, to kolejne dzieci, którym nie dane jest się narodzić tylko dlatego, że podejrzewane są o chorobę. Równocześnie w przestrzeni publicznej mocno widoczna jest narracja proaborcyjna. To m.in. coraz wścieklej atakujące Kościół czarne protesty. Ale nie tylko. Taka narracja wkrada się do popkultury – i to za sprawą publicznego nadawcy – który pozwolił, by na opolskim festiwalu, na koncercie debiutów pojawiła się piosenka będąca swego rodzaju hymnem proaborcyjnych środowisk feministycznych.
Jak podał „Nasz Dziennik”, Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro już wydał w tej sprawie opinię, uznając przesłankę zawartą w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciążę za niezgodną z Konstytucją.
Opinia PG wpradwzie nie była konieczna, ale w ocenie wnioskodawców, wzmacnia ona stanowisko pro life. Zdaniem posła Wróblewskiego, nie ma możliwości, by „pozostając tylko na płaszczyźnie prawnej, orzeczenie TK mogło być niezgodne z naszym wnioskiem”. Przesłanie przez Prokuratora wniosku może być też mobilizujące dla samego Trybunału, który ma zbadać wniosek.
W stanowisku Prokuratora Generalnego podniesione zostały argumenty wskazujące, że „konstytucyjnie chronione wartości takie jak życie i godność człowieka dotyczą także ludzi w prenatalnej fazie rozwoju niezależnie od stanu ich zdrowia”. Padają w nim słowa, że „za podstawowy obowiązek należy uznać zapewnienie przez Rzeczpospolitą Polską każdemu człowiekowi prawnej ochrony życia, a zatem również życia w fazie prenatalnej” – podał dziennik.
Prokurator, w oparciu o wiedzę naukową, odrzucił interpretacje różnicujące „wartość życia człowieka przed narodzeniem i po narodzeniu oraz zakres przysługujących praw w obu fazach życia” oraz wskazał, że Konstytucja wymaga, by „życie ludzkie było chronione niezależnie od środowiska, w jakim egzystuje, i bez różnicowania na tym tle”.
Źródło: „Nasz Dziennik”
MA
