DZIŚ JEST:   21   LUTY   2020 r.

Najświętszego Oblicza Jezusa
Św. Piotra Damianiego, Doktora Kościoła
Św. Roberta Southwella
 
 
 
 

5 tys. petycji, setki apeli, dziesiątki opinii prawnych. Dlaczego TK nie rozstrzygnął sprawy aborcji?

5 tys. petycji, setki apeli, dziesiątki opinii prawnych. Dlaczego TK nie rozstrzygnął sprawy aborcji?
Fot. RoM/PCh24.pl

Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło w 2018 r. aż 5475 petycji w sprawie złożonego rok wcześniej poselskiego wniosku o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów pozwalających na przeprowadzanie tzw. aborcji eugenicznej. Petycje rozpatrywane były łącznie jako petycja wielokrotna, ale nie wiadomo, jak TK na nie odpowiedział – wynika z „Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2018 roku”.

 

Petycje w sprawie z wniosku grupy posłów o stwierdzenie niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży składała m.in. Fundacja Życie i Rodzina kierowana przez Kaję Godek, która jest także pełnomocniczką Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Zatrzymaj aborcję”. Apelowano w nich o pilne rozpatrzenie wniosku. Petycja pozostała jednak bez odpowiedzi. Podobne petycje składano także w roku 2019.

 

Wniosek o stwierdzenie niekonstytucyjności tzw. przesłanki eugenicznej, dopuszczającej aborcję ze względu na podejrzenie upośledzenia lub nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu nienarodzonego dziecka, trafił do Trybunału Konstytucyjnego 27 października 2017 r. Dokument autorstwa posła Bartłomieja Wróblewskiego poparło wówczas 107 posłów z różnych ugrupowań.

 

„Informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2018 roku” prezes TK Julia Przyłębska ma przedstawić we wtorek 11 lutego o godz. 14.00 posłom na połączonym posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej. Takie sprawozdanie prezes TK przedstawia co roku, informując w nim o przebiegu procedowania wniosków, które wpłynęły do Trybunału oraz wydanych przezeń wyroków.

 

W informacji zawarto ponadto skutki orzeczeń TK dla prawodawcy oraz reakcje parlamentu i innych organów ustrojowych na orzeczenia TK. Krótko przypomniane są także niektóre wydarzenia związane z pozaorzeczniczą działalnością Trybunału Konstytucyjnego.

 

W załącznikach do informacji zamieszczono m.in. statystykę spraw, które wpłynęły w 2018 r. do Trybunału Konstytucyjnego oraz analizę spraw zakończonych. Można m.in. zapoznać się z treścią sentencji wyroków zapadłych w tym roku, charakterystyką postanowień o umorzeniu spraw oraz przeglądem zdań odrębnych do wydanych orzeczeń.

 

W żadnym z załączników nie ma jednak ani słowa o tym, co działo się w 2018 r. z wnioskiem o sygnaturze K 13/17, mimo iż członkowie organizacji pro-life, a także anonimowo niektórzy posłowie, informowali, że postanowienie w sprawie aborcji eugenicznej jest już gotowe, ale z przyczyn politycznych jego ogłoszenie jest wstrzymywane.

 

Ślad informacji na temat tego, co dzieje się z wnioskiem dotyczącym aborcji znajduje się jedynie w rozdziale poświęconym rozpatrywaniu skarg i petycji, które napłynęły do rzecznika prasowego TK. Ten odpowiada na nie na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach.

 

„W 2018 r., w sprawie z wniosku grupy posłów na Sejm z 27 października 2017 r. o stwierdzenie niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (K 13/17) wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego 5475 petycji. Rozpatrywane były łącznie – jako petycja wielokrotna”, czytamy w dokumencie TK.

 

Nie wiadomo jednak, jakiej odpowiedzi na złożone petycje udzielono ich autorom. W dokumencie TK brakuje takiej informacji poza ogólnym stwierdzeniem, że petycje były rozpatrywane.

 

Kilkakrotnie z zapytaniem o stan procedowania nad wnioskiem dotyczącym aborcji eugenicznej zwróciła się do TK także Katolicka Agencja Informacyjna. Za każdym jednak razem otrzymywaliśmy odpowiedź, że termin rozprawy tego wniosku „nie został jeszcze wyznaczony”.

 

Tak było aż do zakończenia kadencji parlamentu, co spowodowało, że poselski wniosek przepadł i nie mógł być już rozpatrywany. Został ponownie złożony 23 grudnia 2019 r. i czeka na rozpatrzenie. KAI zwróciła się do biura prasowego TK z pytaniem, kiedy nastąpi wyznaczenie składu orzekającego do tej sprawy. Czekamy na odpowiedź, która ma nastąpić do końca lutego.

 

W informacji TK zwraca uwagę niska liczba spraw, które rozpoznano zarówno w roku 2018, jak i w latach poprzednich, ale już po objęciu prezesury TK przez Julię Przyłębską. Podczas, gdy w okresie przewodniczenia prof. Andrzeja Rzeplińskiego (2010-2016) orzekano rocznie w ok. 115-120 sprawach (rekordowy był rok 2015 - 173 postanowienia i wyroki), to od roku 2016 jest ich jedynie 70-80.

 

W 2018 r. Trybunał Konstytucyjny wydał 36 wyroków oraz 36 postanowień o umorzeniu postępowania. Wydając 72 orzeczenia, Trybunał rozpoznał w sumie 81 spraw.

 

KAI

TK


DATA: 2020-02-09 13:29
 
 
Podziel się:  
 
 
 
drukuj
 
 
 
DOBRY TEKST
3
 
 
 
Skomentuj arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl.
Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

 

Komentarze

Rozumiesz różnicę między "będzie się zjedzonym" a "uzna się za sprawiedliwe że będzie się zjedzonym"?
9 dni temu / @trooper
 
@do obłudy No wiesz jak się żyje wśród się w społeczności , gdzie większość popiera ludożerstwo to jest duża szansa, że się będzie zjedzonym.
9 dni temu / trooper
 
Tego samego rodzaju obłudna argumentacja: czyli jeśli zdecydowana większość Polaków będzie przeciwna twojemu życiu, np. dlatego bo wydzielasz CO2, to uznasz za sprawiedliwe by pozbawić cię życia?
10 dni temu / do obłudy
 
TK nie "rozstrzygnął" i nie "rozstrzygnie", bo zdecydowana większość Polaków jest przeciwna zaostrzaniu prawa antyaborcyjnego. A poza tym podziemie aborcyjne w Polsce - oraz zagraniczne - nastawione na klientki z Polski - kwitnie. I jest to ogólnie w naszym Kraju temat tabu.
10 dni temu / bez obłudy
 
Dlaczego TK nie rozstrzygnął sprawy aborcji? 1. Bo nie ma bata nad sobą. Możemy nie rozstrzygnąć.I co nam zrobicie? Jakie konsekwencje grożą za nierozstrzygnięcie? 2. Bo tak kazał Jaro. Prezes Przyłębska jest dobrą koleżanką Jara i Jaro nieraz gości u niej w mieszkaniu.
10 dni temu / trooper
 
W przykazaniu "Nie zabijaj" nie ma dodatku "bo skazujesz się na potępienie". Jest po prostu "Nie zabijaj", czyli to ewidentny zakaz czynu. A poza tym, co to ma do rzeczy, nawet jeśli to byłaby tylko kara za czyny? Ponawiam pytanie: czemu nie zaproponujesz zniesienia całego prawa karnego? Skoro uważasz że sumienie wystarczy, po co tracić środki budżetowe na utrzymywanie policji, sądów, więzień... Rozsądni ludzie, którzy nie siedzą pod kloszem oderwanych od życia wyobrażeń, wiedzą że samo sumienie nie wystarczy i potrzebne jest prewencyjne odstraszanie, właśnie przez prawne zakazy obwarowane przykrymi konsekwencjami złamania tych zakazów. P.S. Nie "każe" tylko "karze" - od "karać".
11 dni temu / @chichot vel al
 

 
Top Komentowane
 
1
1
1
1
1
 

Nie ma go na naszym portalu?
Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
 
 
 
Święta Rita
Ojciec Pio
Święty Maksymilian
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Różaniec - ratunek dla świata
 
 

Copyright 2020 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.