DZIŚ JEST:   27   CZERWCA   2019 r.

NMP Nieustającej Pomocy
Św. Cyryla Aleksandryjskiego, Doktora Kościoła
 
 
 
 

Skomentuj ten arytukuł
Nick *:
Twoja opinia *:
wyślij opinie
Regulamin forum portalu PCh24.pl. Kliknij aby przeczytać

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora


Jedynym sensownym argumentem jest punkt 10. Faktycznie feministki nie zdają sobie z tego sprawy. Czytanie całej reszty sprowadziło mnie do Waszego poziomu intelektualnego. Zaraz dopiszę resztę, tylko musze przeczytać jak przygotować płatki śniadaniowe
ponad 1 rok temu / MarekBanan1234567
 
Śmiechu warte dyrdymały,zamiast zakazywać nakazywać powinno ludia dać wolny wybor
ponad 2 lata temu / luk
 
to są bardzo nieszczeesliwe kobiety
ponad 2 lata temu / kk
 
Aborcja to "rozwiązanie problemu". Czy osoby które tak głośno nawołują do tej "wolności" znają jakąś kobietę która "rozwiązała problem"? Zdecydowana większość tych pań żałuje swego czynu i często musi korzystać z pomocy psychologa lub psychiatry. Ciekawą rzeczą jest to iż o aborcję walczą ci którzy już się urodzili.
ponad 2 lata temu / zatroskany
 
Co ta edukacja daje jak ludzie z pełną wiedzą na ten temat z premedytacją odrzucają ustawę. Była szansa ale nie, Kaczyński twierdzi, że sami sobie poradzimy - nie zapraszamy Ciebie Boże.
ponad 2 lata temu / Trawa
 
Popieram w całej rozciągłości. Należy ten artykuł stale pokazywać aby ukazać niebezpieczeństwo grożące naszej cywilizacji ze strony lewactwa i obrońców prawa do mordowania nienarodzonych dzieci!
ponad 2 lata temu / Sławek
 
Widać po nich, że większość zaliczyła kilka co najmniej konkubinatów, rozbiła parę małżeństw - zalany mózg, wyprane wszystko! Na starość będą żebrać!
ponad 2 lata temu / Modest
 
to jest dowódem na to, żeby prawo dotyczące aborcji zostało takie jakie jest
ponad 2 lata temu / niki
 
Proszę więc być konsekwentnym i domagać się zniesienia karalności wszelkich morderstw. Tym bardziej, że to nielogiczne, by matka zabijająca urodzone dziecko była karana, a zabijająca dziecko nienarodzone nie była karana.
ponad 2 lata temu / do lk
 
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem zabijania dzieci w łonach matek, jak zreszta przeciwnikiem kazdego morderstwa, ale pomysł z karaniem , nacisk nie na ratowanie zycia, ale penitencjalne wymysły, to zły pomysł przeszkadzajacy w uchwaleniu dobrego broniacego zycia prawa , bardzo niemadre posuniecie nie wiadomo, czy nie wymyslone przez osobę, ktora w skrytości ducha nie chce uchwalenia tej ustawy
ponad 2 lata temu / lk
 
Co za bzdury To po prostu katolicka herezja. Straszny bałagan. Błagam was. Otworzcie oczy. I pomodlcie sie ale poważnie
ponad 2 lata temu / LEWICA
 
oglądnołem sobie obrazki z protestow tzw. "czarnego strajku" i... powiem tak, liczne "panie" wystepujące w tych manifestacjach prezentoeały sie tak, że byłoby lepiej gdyby nigdy nie zostały matkami, nawet zapłodnione invitro. może mam "mało postępowe" poczucie estetyki ale moim zdaniem wygląd to też rzecz ważna!
ponad 2 lata temu / viktus
 
Ale kiepski artykuł
ponad 2 lata temu / wojtek
 
Lichtenstein to trzy wioski (Vaduz, Balzers i Schaan), a Peru jest biedne i jest na końcu w rankingu szkół PISA. Fajne macie wzorce.
ponad 2 lata temu / LMB
 
Ad 1) A niby dlaczego to "wykształcony układ nerwowy" ma decydować o człowieczeństwie? Czy homo sapiens z uszkodzonym układem nerwowym nie są ludźmi? Ad 2) A wyrodne matki nie są w stanie odczuć, co czują ich dzieci rozrywane, wypalane kwasem czy pozostawione po porodzie bez opieki by umarły z zimna. Ad 3) Dlaczego wolność jednej osoby ma być ważniejsza od życia drugiej osoby? To może znieść karalność wszelkich zabójstw, by nie naruszać wolności morderców? Ad 4) Dla mordowanego dziecka aborcja jest większą traumą od gwałtu którego doznała matka. Dodatkowo, dla normalnej matki zabicie dziecka z gwałtu, jako w połowie także jej dziecka, jest traumą. Ad 6) Co jest większym "uderzeniem" w człowieka: że stanie się kaleką, czy że stanie się trupem? Ad 7) Dlaczego cierpienia fizyczne i psychiczne, których powszechnie doświadcza każdy człowiek, mają być mniejszym złem od pozbawienia życia, którego jakoś każdy panicznie się boi?
ponad 2 lata temu / do Marysia
 
Bo nie zgłosiłaś takiej propozycji ustawy. Zrób to niezwłocznie :-D
ponad 2 lata temu / do Andzia
 
A propos punktu pierwszego:) Wie?kszos?c? ludzi to szowinis?ci gatunkowi; nie tylko dlatego, z?e gotowi sa? zadawac? cierpienia zwierze?tom z powodo?w, z jakich nie zadaliby bo?lu człowiekowi, ale i dlatego, z?e łatwo przychodzi im zabijanie zwierza?t, chociaz? nie godziliby sie? zabic? człowieka. Kwestie? te? musimy jednak rozwaz?ac? bardzo ostroz?nie, gdyz? - jak s?wiadcza? wcia?z? trwaja?ce spory o aborcje? i eutanazje? - pogla?dy na to, czy wolno zabijac? ludzi, sa? podzielone. Ro?wniez? etycy spieraja? sie? o to, dlaczego zabo?jstwo jest złem i w jakich okolicznos?ciach moz?e byc? usprawiedliwione. Zastano?wmy sie? najpierw nad twierdzeniem, z?e zabicie niewinnej istoty ludzkiej zawsze jest złem. Moz?na je nazwac? zasada? ?s?wie?tos?ci z?ycia?.
ponad 2 lata temu / wegetarianin
 
1) Do 12 tygodnia ciąży płód nie ma nawet wykształconego układu nerwowego 2) Zgodnie z wolnością słowa, mogą się wypowiadać. Jednak nie są w stanie odczuć, co czują kobiety 3) Akurat wolność to podstawowa sprawa i nikt nie powinien się w nią mieszać. Niech ktoś to robi, ale niech się liczy z konsekwencjami 4) Tutaj zgoda, tylko że gwałt jest bardziej traumatycznym przeżyciem od aborcji 5) Akurat to prawda. Kobieta będzie uznawana z góry za winną i będzie musiała udowodnić przed sądem, że jest niewinna. 6) Oczywiście że uderza. Wystarczy, że po narodzinach stanie się kaleką i nie będzie w stanie opiekować się dzieckiem, a co dopiero urodzić nowe 7) Ale będą zmuszone do przeżywania cierpień fizycznych i psychicznych 8) Obracanie kota ogonem, akurat w pozostałych krajach aborcja jest legalna, a redakcja wybrała tylko wybrane kraje 9) Oczywiście, ustawa nie zakazuje badań, ale w przypadku poronienia badania prenatalne nie będą żadnym usprawiedliwieniem 10) Tu się zgodzę
ponad 2 lata temu / Marysia
 
Skoro płód jest człowiekiem to dlaczego nie rejestruje sie go w urzędzie w momencie jak tylko matka ma wiedzę o jego istnieniu ?
ponad 2 lata temu / Adzia
 
Najgorsze jest to,że wszystkie oszalałe żądzą mordowania nienarodzonych dzieci oskarżają PiS, a to nie on jest inicjatorem ustawy. To projekt obywatelski, który wpłynął do Semu. Przestańcie więc atakować PiS, bo ten nawet nie ma zarysu swojej ustawy!
ponad 2 lata temu / Alicja
 
do "kazimirka" Napisałaś: "10 prawd dlaczego ta ustawa, jaka wyciagnal PiS jest proba zrobienia kobiet w balona". To błąd merytiryczny. Ustawa "Stop Aborcji" nie została zgłoszona przez PiS. To ustawa obywatelska, pod którą podpisało się ponad 500 000 osób, a inicjatorem był instytut Ordo Iuris.
ponad 2 lata temu / Ghanima
 
Krajach bogatych ? I wymienia sie tam Chile, Argentynę itd. ? Czy osoba pisząca ten artykuł jest w stanie wyobrazic sobie ich infrastrukturę ?! Bogaty jest 1 % społeczeństwa.. Reszta jest biedna i zagłodzona.. Przykre jest czytanie takich bzdur.. Prawda jest ze kobiety do aborcji nikt nie zmusi.. Wiec jeśli nie bedzie chciała to nie "zamorduje" wiec czego sie obawiacie ? Ile razy ty, choć minuta swego czasu czy 1zlotowka z własnej wypłaty wsparłes jakakolwiek matkę ?! Jeśli sam sobie odpowiesz "nigdy" to zamilcz na wieki i przemysł swoje postępowanie społeczne a może coś zmieni sie w tym kraju.. Pozdrawiam
ponad 2 lata temu / Natalia
 
@SD - jesteś zatem osobą niemyślącą.
ponad 2 lata temu / Gość
 
Spędzenie płodu musi być na pozostałym obszarze Polski niekaralne. Środki służące do spędzania płodu i środki zapobiegawcze mogą być w każdej formie publicznie oferowane, przy czym nie może to pociągać za sobą jakichkolwiek policyjnych konsekwencji. Homoseksualizm należy uznać za niekaralny. Przeciwko instytucjom i osobom, które trudnią się zawodowo "spędzaniem płodu, nie powinny być wszczynane policyjne dochodzenia. Rasowo-higienicznych zarządzeń w żadnym razie nie należy popierać.? To plan Narodowo-Socjalistycznej Robotniczej Partii Niemiec (NSDAP)mający na celu zdecydowane ograniczenie liczby ludności słowiańskiej. Przepisy te obowiązywały na terenie Polski od wrzesnia 1939 roku
ponad 2 lata temu / Koala
 
Dla osoby myślącej wyżej wymienione argumenty są po prostu słabe, do obalenia w chwilę konstruktywnej rozmowy.
ponad 2 lata temu / SD
 
Ludzie wyjdzcie ze swojego świata i poznacie historię rodzin które faktycznie każdego dnia się dzieją i modlcie się żeby nigdy Was nie spotkały :(
ponad 2 lata temu / gośka
 
Wstyd mi za te czarne męczennice ,które plugawymi słowy hańbią kobietę.Kobieta to ta która daje życie,a nie morduje nowe życie.
ponad 2 lata temu / Dana
 
Orientuję się jakie jest obecnie prawodawstwo. Sam przytoczyłeś, że obecnie obowiązuje prawo do zamordowania nienarodzonego dziecka bez ograniczeń ze względu na wiek płodu, bądź do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki. To znaczy, że w tych przypadkach dziecko może mieć na tyle rozwinięty układ nerwowy, że będzie odczuwać ból. I takie dziecko jest na żywca, bez znieczulenia, rozszarpywane albo wypalane kwasem, albo "łaskawie", gdy mimo próby zabicia urodzi się żywe, jest zostawiane bez opieki by umarło z zimna. Były takie przypadki w Polsce, może powiesz że nie słyszałeś o nich? Możesz chować głowę w piasek i udawać że nie wiem o czym mówię, tylko w takim razie po co w ogóle wypowiadasz się na forum dla ludzi otwartych na prawdę? Trzymaj dalej głowę w piasku i nie otwieraj oczu, bo sobie krzywdę zrobisz.
ponad 2 lata temu / do kazmirka
 
A moim zdaniem,to nie o to chodzi zeby kobieta przyszla sobie do przychodni i powiedziala usuncie mi dziecko bo mi sie nie podoba,ale w skrajnych przypadkach wtedy gdy zagraza to jej zyciu,wtedy gdy dziecko ma urodzic sie mocno chore:no wlasnie a czy panstwo bedzie zajmowac sie dzieckiem gdy rodzicow zabraknie?...NIE!i np.wtedy gdy kobieta zostaje zgwalcona najpierw przez 9m-cy nosi pod sercem i nie moze zapomniec a pozniej patrzy jak rosnie(kolezanka odebrala sobie zycie bo nie mogla zniesc tej mysli.ale spoko dziecka nie usunela bo jej nie pozwolili,2ofiary,ale pewnie tak jest lepiej),uwazdam ze kazdy ma swoje sumienie i z tego bedzie sie rozliczal wyzej i tam bedzie sadziony.pozdrawiam
ponad 2 lata temu / berli
 
do "do kazimirka" mysle, ze sie nie orientujesz, jakie jest obecne ustawodawstwo : Aborcja w Polsce ? w Polsce aborcja jest dopuszczalna jedynie w trzech kwalifikowanych przypadkach dopuszczanych przez prawo: ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu), badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej), zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży). nie wiem, o czym wogole mowisz,w kazdym razie mnie nie przekonales
ponad 2 lata temu / kazimirka
 
Prawda... Ale dlaczego to przytoczony tekst trzeba uznać za prawdę? Piłeczkę można odbijać w nieskończoność. To jak mężczyzna sobie przez 9 miesięcy ponosi to będzie na równi z kobietą w tej sprawie, na razie nie dostrzegam w tym fakcie żadnego kłamstwa. Okej, a jak dojdziemy do tego czy kobieta po prostu poroniła czy nieco sobie w tym pomogła? Może jakimś przesłuchaniem, na pewno będzie jej lepiej, nie ma to jak maglowanie cudzego życia.
ponad 2 lata temu / Kobieta
 
Piszę o technikach dokonywania aborcji. Nie wiesz o tym że niewinne nienarodzone dzieci nie dość że są mordowane, to jeszcze mordowane w sposób sadystyczny? Bez jakiegokolwiek znieczulenia? Czy teraz do Ciebie dotarło, jaką głupotę palnąłeś pisząc o aborcji: "Przezyj to sam"?
ponad 2 lata temu / do kazmirka
 
6. Zakaz aborcji uderza w kobiety To aborcja uderza w kobiety. I to w te jeszcze nienarodzone! Najwięcej aborcji dokonuje się właśnie na dziewczynkach. Jaskrawym przykładem tego są Chiny, gdzie w wyniku komunistycznej polityki jednego dziecka rodzice pragną mieć wyłącznie syna. Córka oznacza tam aborcję. Z tego też powodu dziesiątki milionów Chińczyków nigdy nie założą rodziny. Tak się kończą lewicowe eksperymenty społeczne! bezcenne raz, ze juz tego nie ma , dwa ze protest dzisiejszy nie jest na znak poparcia chinskich aborcji prawda ?
ponad 2 lata temu / kazimirka
 
Biedne, nieszczęśliwe kobiety! Na ich twarzach próżno szukać radości i szczęścia. Niektóre z nich na marsz poparcia dla mordowania ludzkiego życia w matczynych łonach przyprowadziły nawet własne dzieci. Obrzydliwe!
ponad 2 lata temu / Barnaba
 
Naprawdę chciałbyś "przeżyć sam" rozszarpywanie ciała czy wypalanie go kwasem? o czym Ty czlowieku piszesz ? ja pisze o manipulacji - bo ktos sobie wymyslil "10 lewackich klamstw na temat aborcji" moze i sa takie w obiegu, ale jest jeszcze 10 prawd dlaczego ta ustawa, jaka wyciagnal PiS jest proba zrobienia kobiet w balona - politycy rozgrywaja to po swojemu chcecie nowej ustawy ? prosze aby takie przypadki jak profesora Cahzana (ktory z premedytacja zmusil kobiete do urodzenia "plodu") byly karane pokazcie dobra wole, ze naprawde chcecie uregulowac LEPIEJ, a nie rozegrac prostacko po swojemu
ponad 2 lata temu / kazimirka
 
A niby dlaczego "załgane feministki" jest określeniem głupim i niechrześcijańskim? Czy Pana Jezusa, określającego faryzeuszy "grobami pobielanymi" i "obłudnikami", też uważasz za głupiego i niechrześcijańskiego?
ponad 2 lata temu / do Pepe
 
Sensowny artykuł. Jestem po stronie autora. Niestety jest mi bardzo przykro czytać tak głupie i niechrześcijańskie określenia wplecione w tekst jak "Załgane feministki". To nie jest język chrześcijański Panie redaktorze. I wiele złego może uczynić pisanie nawet prawdy takim językiem.
ponad 2 lata temu / Pepe
 
Naprawdę chciałbyś "przeżyć sam" rozszarpywanie ciała czy wypalanie go kwasem?
ponad 2 lata temu / do kazimirka
 
Zanim jeszcze skończyłem czytać założyłem się sam ze sobą, że osobnik @Stormer już tu od siebie żygnie. I wygrałem hahahaha @Stormer, przestań żygać po internetach.
ponad 2 lata temu / Gość
 
Komentarz forumowego błazna, pozbawiony jakiejkolwiek argumentacji, nazywasz "jedynym w prawdziwym świetle"? Widać że tak jak on jesteś czytelnikiem lewackich pisemek dla pospólstwa, gdzie pokazują wam co macie pisać, ale dlaczego tak macie pisać, to już nie tłumaczą :-D
ponad 2 lata temu / do megas
 
Powyzsze 10 anty-przykazan, swiadcza ze tonacy to nawet brzytwy sie chwytaja wiec to potwierdza tylko ze jestesmy bliscy zwyciestwa w BOGU i Bozych Przykazan.....AMEN
ponad 2 lata temu / Eugeniusz
 
Przecież można oddać dzieciaka do adopcji, zrzec się, zanieść do okna życia. Kto z was by chciał być rozrywany po kawałku szczypcami??? Układ nerwowy zaczyna się kształtować 13 dni po zapłodnieniu, a 4 tygodnie od zapłodnienia jest już ukształtowany i dziecko czuje, wtedy też bije już kształtujące się serce. Ludzkie serce.
ponad 2 lata temu / janek
 
mysle, ze malo rozumiecie albo swiadomie manipulujecie Przezyj to sam ...
ponad 2 lata temu / kazimirka
 
Ja tylko proszę o konkretną odpowiedź. Czy w Polsce istnieje przepis który mówi o przymusie aborcji. Czy kobiety w Polsce są zmuszane do aborcji.Czy nie jest tak że kobieta która chce urodzić nawet głęboko upośledzone dziecko ma do tego prawo. Czy kobieta zgwałcona ma prawo urodzić dziecko gwałciciela. Dlaczego więc te którym to wolno mają dotego prawo a tektóre tego nie chcą nie maja prawa decydować?
ponad 2 lata temu / Agata
 
Ad. 4. Jest zapis o zapewnieniu opieki nad matką, ale nie ma tam żadnych konkretów. Nie wiadomo jak zdefiniowane zostanie pojęcie kompleksowej opieki. Czy będzie to pomoc psycholog + lokal + opieka medyczna + pomoc prawna + ginekolog itd, czy też (co niestety bardziej prawdopodobne) pakiecik dwóch badań USG i jedna wizyta u specjalisty. Ad. 5. Zapis głosi że sędzia MOŻE uniewinnić matkę dziecka. Czyli wszystko zależy od tego co w głowie ma sędzia. Udowodnienie, że intencje działania były szczytne a skutek okazał się tragiczny jest bardzo trudne. Ad. 6. Dziwny argument. W Polsce jeszcze nie słyszałam, żeby robiono aborcję ze względu na płeć dziecka. Natomiast osobiście znam kilka przypadków, kiedy to małżonek odchodzi bo chciał mieć syna a tu - córka. Ad. 9 zakazu badania nie ma w projekcie, ale lekarz doprowadzający do śmierci malucha podlega karze, więc będzie się bał kierować na badania. Osobiście jest za pozostawieniem ustawy obecnie obowiązującej.
ponad 2 lata temu / Annie
 
Niestety pkt 9 który pan wymienia jest prawdziwy. Nowelizacja OI mówi "§ 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego" Niestety amniopunkcja nie jest działaniem leczniczym a diagnostycznym, nie przyczynia się również do uchylenia niebezpieczeństwa dla życia matki tylko jej nienarodzonego dziecka- czego nowelizacja nie przewiduje. Tak więc jeżeli dojdzie do poronienia w wyniku amniopunkcji lekarz będzie mógł być postawiony przed sądem. Obawiam się że to ograniczy możlwiości diagnostyki prenatalnej
ponad 2 lata temu / Ja
 
Jeden jedyny komentarz, który przedstawia to wszystko w prawdziwym świetle napisał Stormer: "10 kłamstw o kłamstwach? Nieźle :-D" . To wszystko to jedna wielka propaganda zainicjowana przez dwie największe partie, rzekomo będące w opozycji. Wszystko po to, aby ludzie byli przeciwko sobie. Mydlą ludziom oczy i tak będzie do kolejnej kadencji, bo liczy się tylko jedno i nic poza tym... Kasa!!!
ponad 2 lata temu / megas
 
tekst ten to jest dopiero przykład półprawd i manipulacji!
ponad 2 lata temu / D Gro
 
Dziecko podejrzane o chorobę lub niepełnosprawność może urodzić się zdrowe, a nawet jeśli urodzi się chore lub niepełnosprawne może sprawić wiele radości rodzinie. Oczywiście powinno być zwiększone wsparcie finansowe Państwa dla rodziców wychowujących dzieci ciężko chore i niepełnosprawne. Jeśli rodzice jednak nie czują się na siłach wychowywać to dziecko to zawsze mogą je oddać - na pewno te dzieci będą wolały żyć w wyspecjalizowanych ośrodkach, które są, a jeśli zabraknie w nich miejsc oczywiście powinny zostać zbudowane przez Państwo, co nie kosztowałoby dużo w skali budżetu. Powinny też w większych miastach powstać ośrodki w których rodzice mogliby mieszkać z chorymi i niepełnosprawnymi dziećmi mając zapewnioną opiekę pielęgniarek i specjalistów lub zostawiać dziecko na kilka godzin pod opieką pielęgniarek i specjalistów. Jedynie człowiek w skrajnej depresji woli nie żyć, a i tak często próba samobójcza jest wołaniem o pomoc, a nie wynika z chęci zabicia się.
ponad 2 lata temu / Filip Stankiewicz
 
może mi tylko ktoś wyjaśnić dlaczego jest tak, że dziecko ma prawo do życia, a kobieta której ciąża jest zagrożona nie ma takiego prawa
ponad 2 lata temu / eh
 
Jest to robota diabła. Inaczej nie da się wyjaśnić takiego wielkiego dążenia do skrobanek mechanicznych czy też chemicznych.
ponad 2 lata temu / prosty człek
 
Serce się kraja jak wszędzie szczekają o legalizacji aborcji. Żyjemy w czasach ostatecznych..... Pan nadchodzi.
ponad 2 lata temu / Ania
 
10 kłamstw o kłamstwach? Nieźle :-D
ponad 2 lata temu / Stormer
 
A co jeżeli OJCIEC dziecka, już poczętego pragnie go wychowywać, a mamusia chce je zabić, bo przeszkadza w karierze, bo....itd. Przecież dziecko nie jest TYLKO za sprawką kobiety, a głównie, jednak mężczyzna miał tu dużo do zrobienia i \'namęczenia\' się. Dziecka JEST również sprawą mężczyzny, ON też ma do niego PRAWO. ON ma również prawa decydować co się stanie z jego częścią DNA, z jego męską częścią komórek rozrodczych. I doprowadzając sprawę do ostateczności i absurdu, w argumentowaniu lewactwa, to zabijanie nienarodzonych podważa system prawny, gdyż każdy morderca czy zabójczyni dorosłego człowieka może się bronić robiłem/-łam spóźnioną aborcję albo wczesną eutanazję, gdyż zabity może mieć ciężkie życie, być bezdomny czy bezrobotny, nieuleczalnie zachorować i różnie cierpieć, więc skróciłem/-łam jego trudny los dla jego dobra, po co miał się męczyć. Oj bardzo źle się \'bawią\' lewicowcy, słudzy SZATANA i wyznawcy DIABŁA.
ponad 2 lata temu / a co jeżeli
 
hasło "Martwa dziecka nie urodzę" jeśli będzie martwa to i dziecko będzie martwe chyba, że to będzie cud jakiś i dziecko jeszcze będzie żyć w jej łonie... ale będąc żywą będziesz mogła dziecko uśmiercić na życzenie :/ to jest chore... wszyscy płaczą nad tym że to uderza w wolność kobiety a gdzie wolność poczętego dziecka? dziecko w łonie jest skazane na matkę na jej decyzje bo takie dziecko nie może decydować o własnym życiu, a najlepiej zniszczyć "problem" w zarodku tabletkę dzień po żeby tak sumienie nie dręczyło... kobieto nie chcesz mieć dzieci to je urodź oddaj do adopcji, wysterylizuj się ale nie zabijaj... mam koleżankę urodziła dziecko z wodogłowiem i wadą serca i je wychowuje i niema jakiegoś problemu z tym i je bardzo kocha bo to jej dziecko ale większość kobiet boi się wziąć odpowiedzialność za opiekę nad chorym własnym dzieckiem, tak to jest bardzo duża odpowiedzialność i duży trud... każdy ma prawo żyć nawet taki który popiera aborcje czy eutanazję(?
ponad 2 lata temu / benedek
 
Z powyższego wynika, że niestety nie jest kłamstwem lewacka opinia, że te wszystkie ruchy pro life dziecko nieuleczalnie albo śmiertelnie chore czy też poczęte w wyniku gwałtu albo kazirodztwa interesuje wyłącznie do momentu opuszczenia ciała matki.
ponad 2 lata temu / ramen
 
Artykuł OK, ale uważam za naprawdę niepotrzebne dzielenie ludzi na płeć piękną i brzydką. Podobnie postępują feministki, próbując wmówić, że walka o aborcję to walka między mężczyznami a kobietami. Nie bądźmy jak feministki, które uważają, że kobieta może decydować o życiu dziecka, w innym, analogicznym przypadku nie przedstawiajmy kobiet jako kogoś lepszego, piękniejszego, kogoś, komu więcej wolno, bo wiemy przecież, że uroda nie zależy od płci, lecz id każdego człowieka indywidualnie.
ponad 2 lata temu / Wzburzony
 
Właśnie PiS ogłosił, że zaostrzy projekt ustawy aborcyjnej dla dzieci. Niektóre będą zabijane.
ponad 2 lata temu / Arturo
 
Z wiarygodnych źródeł wiem, że niestety w Irlandii też trwają marsze za aborcją. Bodajże 3 października ma być kolejny. W ubiegłym roku gdy w Irlandii zalegalizowano małżeństwa homoseksualne, w TV publicznej jedna z wysoko postawionych osób zaangażowanych w to powiedziała, że na ten rok za główny cel stawiają sobie legalizację aborcji. Irlandia jako kraj Katolicki i Chrześcijański już dawno upadła, tak jak inne kraje Zachodu, więc nie przytaczałbym Irlandii jako przykład, gdyż w tym kraju organizowane są co rusz marsze za legalizacją Aborcji. I czytając, że w ubiegłym roku zalegalizowali małżeństwa homoseksualne, to tylko kwestia czasu kiedy zalegalizują aborcję.
ponad 2 lata temu / Dominik
 

Skomentuj ten arytukuł

 
 
 
Święta Rita
Św. Ojciec Pio
Fatima - orędzie tragedii czy nadziei
Św. Maksymilian Kolbe
Różaniec Twoją obroną
 
 

Copyright 2019 by
STOWARZYSZENIA KULTURY CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
M. KS. PIOTRA SKARGI

 

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.