DZISIAJ JEST
CZWARTEK 22 CZERWCA
Św. Paulina z Noli 
Św. Tomasza Morusa
Św. Jana Fishera
Św. Paulina z Noli
Św. Tomasza Morusa
Św. Jana Fishera
Imieniny obchodzą:
Tomasz, Paulin, Jan
 
 
PRAWA STRONA INTERNETU
wyszukiwarka
 
 
 
 
 

Michał Wałach

Zakaz pornografii zdementowany. Dobrej zmiany nie będzie?

Data publikacji: 2016-12-07 10:00
Data aktualizacji: 2016-12-09 12:30:00
Zakaz pornografii zdementowany. Dobrej zmiany nie będzie?

W grudniu wiele mówi się o świętym Mikołaju. Chociaż czasami o tym zapominamy, to jednak wszyscy wiemy, że wbrew współczesnemu i komercyjnemu wizerunkowi, Mikołaj nie był grubym krasnalem z Finlandii, a biskupem z terenów dzisiejszej Turcji. Mało kto jednak wie, że pierwowzór dzisiejszych prezentów trafiał do... prostytutek, a postawa późniejszego świętego jest wzorem chrześcijańskiego miłosierdzia. To także wzór do naśladowania dla naszych rządzących. Już czas, by zadbali o godność kobiet upokarzanych dziś przez porno-biznes.

 

Czczony 6 grudnia święty nie jest mocno potwierdzony w źródłach historycznych. Informacje o nim pojawiają się dopiero po jego śmierci, dlatego też życie Mikołaja pełne jest legend.

 

Jedna z opowiastek o losach biskupa leżącej dzisiaj na terytorium Turcji greckiej Miry głosi, że Mikołaj miał zamożnego sąsiada, który jednak drwił sobie z wiary i pobożności późniejszego świętego. Gdy bezbożny mężczyzna stracił majątek, nie miał jak wydać za mąż swych córek, gdyż koniecznym był do tego posag. Na ten jednak rodzina bankruta nie mogła sobie pozwolić, dlatego ów mężczyzna postanowił... sprzedać swoje córki do domu publicznego.

 

Wtedy do akcji - zgodnie z jedną z wersji legendy - wkracza Mikołaj. Zatroskany o cnotę niewinnych dziewcząt postanawia... dać pieniądze złemu sąsiadowi. Jednak nie daje ich oficjalnie, na oczach bijącej mu brawo gawiedzi. Podrzuca je przez okno do domu kpiącego z wiary, by ten miał za co wydać swoje córki za mąż, nie narażając je na hańbiący los prostytutki.

 

Gdy mężczyzna wydał za mąż dwie z trzech młodych kobiet, postanowił sprawdzić skąd pochodzą podrzucane nocą pieniądze. Zaczaił się i „przyłapał” pogardzanego dotąd przez niego Mikołaja. W konsekwencji całej historii nawrócił się.

 

Tyle legenda, która w innej wersji głosi, że święty Mikołaj finansował (i to szczodrze, bryłkami złota) posag dla kobiet zmuszonych do uprawiania nierządu, by zarobić na zamążpójście. W legendę możemy wierzyć lub nie - w żaden sposób nie stanowi bowiem Magisterium Kościoła. Niewykluczone, że historia nigdy nie miała miejsca i jest jedynie wymysłem średniowiecznych kaznodziejów, tłumaczących ludowi w barwny sposób jak należy postępować. Życiowe wskazówki płynące z legendy wciąż są jednak aktualne, szczególnie w kontekście zaistniałego w poniedziałek 5 grudnia (a więc w wigilię liturgicznego wspomnienia św. Mikołaja) „faktu medialnego”.

 

Tygodnik „Wprost” poinformował w poniedziałek, że grupa posłów z klubu PiS zamierza rozpocząć walkę z internetową pornografią. Politycy z Arkadiuszem Mularczykiem na czele będąc jeszcze w opozycji mieli w tej materii pewien pomysł. Polegał on na automatycznym blokowaniu treści pornograficznych przez polskich dostawców usług sieciowych. Do pornografii dostęp mieliby wyłącznie ci użytkownicy, którzy jednoznacznie by tego chcieli.

 

Rozwiązanie w najbliższym czasie nie wejdzie jednak w życie. Rewelacje „Wprostu” zostały bowiem zdementowane przez samego posła Mularczyka, który w rozmowie z serwisem gosc.pl potwierdził jedynie konieczność zmian w prawie dotyczącym pornografii. Nie ma jednak obecnie żadnego projektu poselskiego, a inicjatywa leżeć ma - wedle słów posła - po stronie Ministerstwa Cyfryzacji. Resort zaś na Twitterze przyznał, że nie pracuje nad żadnymi zmianami w tej sprawie.

 

Chcąc nie chcąc temat został jednak wywołany i będzie kolejnym testem dla formacji obiecującej „Dobrą Zmianę”. Czy PiS pokaże, że nie rzuca słów na wiatr? Czy formacja ta udowodni, że wartości chrześcijańskie to dla niej coś więcej niż pusty frazes? Czy odważy się  nie iść w ślady słynnych przed laty „porno-grubasów”, jak o Aleksandrze Kwaśniewskim i Ryszardzie Kaliszu powiedział Stefan Niesiołowski w kontekście odrzucenia prawa zakazującego promocji pornografii w roku 2000?

 

Pornografia to nie niewinne gazetki wywołujące uśmiech na ustach starszych panów sączących ciepłe piwo. To niezwykle dochodowy, zorganizowany biznes, który obecnie - za sprawą internetu - notuje kolejne sukcesy. To machina do zarabiania olbrzymich pieniędzy na zgorszeniu, moralnej degeneracji i krzywdzie kobiet. To wyniszczający narkotyk aplikowany przez oczy, który po uzależnieniu wymaga nie tylko trwałego podawania, ale i mocniejszych dawek. To właśnie pornografia prowadzi do popularyzacji seksualnych „eksperymentów”, od dewiacyjnego, homoseksualnego ukierunkowania popędu, po pedofilię i inne seksualne zboczenia. To ta „branża” traktuje kobiety jak przedmiot, służący mężczyznom wyłącznie do zaspokajania żądz, które po chwili przyjemności można zostawić jak rzecz i tego samego uczy wszystkich obcujących z pornografią.

 

Czy nie warto w Polsce zablokować porno-ekspansji i uratować przyszłe pokolenia od grzesznego nałogu niszczącego seksualność oraz relacje rodzinne? Jeśli ekipie „Dobrej Zmiany” brakuje odwagi, niech spojrzy na Brytyjczyków, których PiS często wspomina w ciepłych słowach. Na Wyspach wypowiedziano wojnę pornografii, która nad Wisłą panoszy się nie napotykając na żadne zapory. Zaś PiS od roku udowadnia, że nie ma żadnych oporów przed wprowadzaniem rozmaitych regulacji dotyczących różnych dziedzin życia Polaków. Niech więc wprowadzi je tam, gdzie tego naprawdę potrzeba. Znajdzie wówczas sojuszników nie tylko pośród katolików - co oczywiste - ale i pośród… feministek, jeśli te pozostaną wierne swoim oficjalnym deklaracjom, w których sprzeciwiają się praktykom poniżającym kobiety.

 

Rządzie, śmiało, do roboty!

 


Michał Wałach




  

 
baner
 
 
 
 
 
drukuj
 
 
 
POLECANE FILMY

KOMENTARZE
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

..
Hugon de Payns
Trooper-nikt cię nie będzie zmuszał do chodzenia do kościoła i do spowiedzi(obawiam się że niedługo będzie zupełnie odwrotnie)ale miej litość nad biednymi zagubionymi grzesznikami którzy z powodu nadmiernej łatwości dostępu do pornografi sami się w to wkręcają.Czy sądzisz że nie wolno nam jako państwu ,zadbać o ich zbawienie?Czy chcesz powiedzieć że wszystko, fałsz i prawda ma te same prawa?I pornografię można propagować i cnotę a niech sobie każdy wybiera co woli?Wiedz że jeśli nie będziemy wzbraniać przystępu do zła to zło wzbroni nam przystęp do dobra.Trzeciej drogi nie ma i jest to tylko kwestią czasu,coraz krótszego.Przykład idzie coraz szybciej zza zachodniej granicy.
trooper
Nie, ja nie jestem panie Oburzony za grzechem. Jestem za wolną wolą którą chce pan ograniczać. Bliźniego można upomnieć, ostrzec, tłumaczyć ALE NIE ZMUSZAĆ czy stosować zamordyzm jaki pan proponuje? To co może? Obowiązek chodzenia do kościoła co niedzielę? A może raz dziennie pojawić się na komendzie, by odmówić "Zdrowaś Mario" lub "Ojcze Nasz". A może podsłuchy w mieszkaniach. Tam gdzie nie słychać modlitw to do więzień. Ile ludzi,by uniknęło piekła i zaczęło się modlić. Nie inwigilując bliźniego i nie zmuszając go do wiary mamy jego grzech na sumieniu. Ile dusz,by ocalało gdyby była cenzura internetu, treści tylko katolickie, codzienny przymus modlitwy i co niedzielny na Mszę świętą? Albo raz w roku złożyć sprawozdanie z odbytej spowiedzi jak rozliczenie z PITu. Tego Pan chcesz?
trooper
Nie, ja nie jestem panie Oburzony za grzechem. Jestem za wolną wolą którą chce pan ograniczać. Bliźniego można upomnieć, ostrzec, tłumaczyć ALE NIE ZMUSZAĆ czy stosować zamordyzm jaki pan proponuje? To co może? Obowiązek chodzenia do kościoła co niedzielę? A może raz dziennie pojawić się na komendzie, by odmówić "Zdrowaś Mario" lub "Ojcze Nasz". A może podsłuchy w mieszkaniach. Tam gdzie nie słychać modlitw to do więzień. Ile ludzi,by uniknęło piekła i zaczęło się modlić. Nie inwigilując bliźniego i nie zmuszając go do wiary mamy jego grzech na sumieniu. Ile dusz,by ocalało gdyby była cenzura internetu, treści tylko katolickie, codzienny przymus modlitwy i co niedzielny na Mszę świętą? Albo raz w roku złożyć sprawozdanie z odbytej spowiedzi jak rozliczenie z PITu. Tego Pan chcesz?
1000+1000
Problem w tym, że nie ma skutecznej i bezpiecznej metody blokowania treści w internecie. Część metod można bardzo łatwo obejść, a pozostałe wymagają rozszyfrowania ruchu sieciowego w tym na przykład z bankami. Nawet gdyby istniała skuteczna metoda blokowania nie naruszająca bezpieczeństwa naszych pieniędzy, dodanie do reguł blokowania oprócz pornografii dowolnego innego typu treści, a cenzury chyba nie chcemy, zwłaszcza, że nie ma gwarancji, kto tą cenzurą będzie się opiekował za kolejne 4 lata. Z drugiej strony niewątpliwą zaletą blokad prostych do obejścia jest to, że na pornografię nikt nie trafi przypadkiem, a to już coś. Na koniec cytat z facebookowego profilu "Młodzi, Gniewni, Katoliccy": "to trochę jak z pacyfizmem - trzeba by to wprowadzić wszędzie, a to raczej utopijny pomysł."
@Oburzony
Gratuluję postawy "gorącego chrześcijanina". Niestety, Twoje oburzenie spłynie po "letnich chrześcijanach", zwolennikach tumiwisizmu, jak woda po kaczce.
Joasia
Patriotyzm nie jest dobry. Proszę sobie przypomnieć, do czego doprowadziły patriotyzm serbski i patriotyzm chorwacki.
tradycja
Oburzony ma rację. Państwo powinno walczyć z pornografią, tak samo jak z aborcją, morderstwami, czy przemocą. Jesli ktoś nie wie, to parę dziesiątków lat temu cudzołóstwo było też karane, nie wiem, czy w Polsce, ale tak było np. we Francji. Teraz to wydaje się niewiarygodne, że za seks pozamałżeński groziły kary, ale to tylko świadczy o tym, jak bardzo ludzie przyzwyczaili się do zła, że go w ogóle nie dostrzegają i oburza ich propozycja zakazania niemoralnych zachowań.
Oburzony
Zaniechać i dalej mamy babrać się w tym szambie? Ja ci dam lepszą radę. Przestań oglądać pornole, bo ci się na mózg rzuciło. Ci, którzy wywołują zgorszenie, pozwalają na dostęp do takich treści, mają przechlapane u Pana. Patriotyzm jest dobry. Zgodana grzech, legalna pornografia jest zła. Proste. Ja doskonale zdaje sobie sprawę, że szatan będzie robił co będzie mógł. Naszym zadaniem jako Chrześcijanin jest utrudnienie mu zadania i wprowadzenie mądrego prawa, które pozwoli uratować od ognia piekielnego wielu ludzi. Pornografia prowadzi do wielu złych rzeczy. Jak jest na coś przyzwolenie, szatan ma wolną rękę, i może bardzo wiele osób przeciągnąć na swoją stronę, a my jako ci, którzy zachowali bierność w obliczu grzechu naszego bliźniego staniemy się współwinni. A jak dla kogoś mordowanie wydaje się dobre, to mamy mu pozwolić? Cenzura w słusznej sprawie jest bardzo dobrym pomysłem, jedynym słusznym wyjściem. Im więcej wolności, tym lepiej dla szatana.
xjn
@Oburzony Nadal nie odpowiedział Pan na moje pytanie ;) Wiec ponawiam: Jakie środki mogłoby podjąć państwo aby skutecznie egzekwować proponowane przez Pana zakazy?
Michu.
@Oburzony lepiej zaniechaj tych cenzorskich zapędów. Niech każdy wedle swojego rozeznania i zainteresowań ma wolny dostęp do internetu. Inaczej istnieje obawa, że teraz Ty będziesz blokował treści złe według Ciebie, ale dla innych mogą się one wydawać dobre. Widzisz, Facebook też twierdził ,ze chce dobrze. Nie ograniczaj wolności mediów, bo sam możesz stać się ofiarą takich poczynań. Cenzura to broń obosieczna.
Oburzony
Są to oficjalne dane w sprawie aborcji. A ile dodatkowo jeszcze dzieci zamordowano nielegalnie. Jak akceptujemy, żeby pornografia była dostępna w internecie, to się za nią opowiadamy. Z pewnością sami chcemy ją oglądać. Nie łudźmy się, że tu chodzi o troskę o cenzurę. Facebook cenzuruje to co dobre i szlachetne, my chcemy cenzurować to, co szkodliwe i niszczące. Jak można nie widzieć różnicy? Nie rozumiesz tego, że są rzeczy dobre, ale i są i z drugiej strony rzeczy złe? Tak samo mordowanie jest złe i powinno być zakazane, ale pomaganie innym dobre i powinno być wzorem do naśladowania dla innych. Gadanie o cenzurze jest tylko pretekstem do dalszego bezproblemowego oglądania porno i staczania się. liberalizm to wymysł oświecenia, epoki wrogiej religii. Wy w tej chwili popieracie idee, które nigdy nie były Chrześcijańskie.
@margeritta
Troskę o zbawienie nazywasz "zabawą"? Rozumiesz znaczenie pojęć których używasz?
margeritta
"oburzony" - dobrze się bawisz?
min
Według pomysłu Mularczyka dostęp do pornografii byłby otwarty dla każdego po zalogowaniu. Uważam, że to dobry pomysł. Niestety talmudyczni katolicy zdezerterowali jak zwykle. Tym samym otworzyli sobie piekło. @Oburzony: trzymaj się, "pierdoły światopoglądowe" też odbiorą swoją nagrodę. Ich grzechy muszą nas obchodzić, dopóki żyją wśród naszych dzieci i je deprawują. Mówiąc o lęku przed nami ośmieszają się nieznajomością Wiary Chrystusowej i faryzeizmem. Powtórka z czasów Chrystusa.
xji
@Oburzony Skoro uważa Pan że XXI wiek daje ogromne możliwości inwigilacji prosiłbym na odpowiedz na zadane wcześniej pytanie ;) Proszę tylko nie pisać czegoś w stylu ,,sam zakaz to już utrudnienie" tylko skuteczne metody działania aparatów państwowych w pańskim mniemaniu
Andrzej
@Oburzony "...Ufać ludziom, którzy zamordowali miliard dzieci w ciągu 30 lat?..." Te "dane" to chyba sam wyprodukowałeś. Jakieś źródło? @Oburzony "...Opowiadając się za pornografią, stajemy się współwinni grzechu.." Czy Ty rozumiesz po Polsku? Naprawdę nie widzisz różnicy między niezgadzaniem się na cenzurowanie internetu od opowiadaniem za czymś? Podam Ci prosty przykład: Facebook cenzuruje treści, które "nie są zgodne z wartościami facebooka". Jak to wygląda w praktyce? Blokowane są strony patriotyczne (Marsz Niepodległości) i narodowe. Blokowane są strony tych co ośmielili się coś prawdziwego (krytycznego) o islamie. Np. Miriam Shaded, która ujawniła groźby jakie jej przesłał jakiś islamista. Pornografia jest tylko PRETEKSTEM do cenzury całego internetu. Skoro tego nie rozumiesz, to nic więcej Ci nie jestem w stanie wytłumaczyć.
Oburzony
Ufać ludziom, którzy zamordowali miliard dzieci w ciągu 30 lat? Ufać ludziom, którzy na każdym kroku okazują nieposłuszeństwo Bogu? Takim ludziom mam ufać? szatanowi, który stoi za wieloma działaniami ludzi też ufać? A będą mieć poczucie bezpieczeństwo, jak będą się smażyć całą wieczność w piekle? Mamy żyć tak, by zasłużyć na Zbawienie. Chrześcijanin nie może stać bezczynnie, gdy jego bliźni robi złe rzeczy. 21 wiek daje wiele możliwości inwigilacji i kontroli. Oczywiście nikt tego nie wykorzysta. Nie ma co się łudzić, ale mówię tylko, jak to powinno wyglądać. Wolna wola jest na linii Bóg-człowiek, a nie człowiek-człowiek. My mamy się nawzajem jako ludzie kontrolować i upominać. Nie możemy być egoistami. Zawsze zakaz pornografii to jakieś utrudnienie. Na pewno nie wolno akceptować grzechu, a akceptacją jest obecny stan prawny. Opowiadając się za pornografią, stajemy się współwinni grzechu. To przez tych, którzy to akceptują przychodzi to zgorszenie, o którym mówi
terenia
@oburzony,państwowe rządy nie są od zmuszania do jedynej słusznej religii i dążenia do zbawienia katolickiego na siłę(Twój problem to Twoje grzechy,od cudzych się odczep---z prostego powodu,coś co dla Ciebie jest wyimaginowanym grzechem dla mnie nie jest-i co mi zrobisz?),rząd państwowy jest od zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom,ściągania podatków,gospodarki,służby zdrowia----------pierdoły światopoglądowe to sprawa kościoła!!!!!!takich osobników jak Pan Panie Oburzony ja się zwyczajnie boję i mam nadzieję,że z kimś takim nigdy nie będę miała styczności----to fanatyzm,zazwyczaj prowadzący do zbrodni,Pan się chcesz wtrącac do cudzego życia!!
xjl
@Oburzony Powiedz mi proszę w jaki sposób państwo miałoby skutecznie zapobiegać seksowi pozamałzenskiemu i jak udowodnić winę oskarżonym o seks pozamałżeński? Chyba sobie nie wyobrażasz ze w kraju w którym 98 procent ludzi nie czeka z seksem do ślubu jest to możliwe? Już widzę tych 18 latków z wpisem do kartoteki za seks przedmałzenski :)
Michu.
@Oburzony przyjmując Twój tok myślenia nastałoby opresyjne państwo. Na początek pornografia, później seks pozamałżeński, dalej zakazac alkoholu lub papierosów etc. Pamiętaj, że masz wolną wolę, możesz być wzorem , ale nie musisz. Zakazami nie zrobisz z ludzi świętych. Jako chrześcijanin powinieneś bardziej ufać ludziom i być dla nich bratem, a nie stawiać szlabany, przez które stracą poczucie bezpieczeństwa.
Oburzony
dokładnie to przed czym przestrzegał nasz Pan. Każdego kto zachował bierność, mimo iż miał możliwisci, by coś zmienić uczyni współodpowiedzialnym. I tak kolejne osoby wciągane są w grzech. Chrześcijanin broniący pornografii? Tego się na tej stronie nie spidziewałem. No ale tu jest, jak widać jednak silne lewackie lobby. I tak. Seks pozamałżeński też można by zakazać. Jeśli zakazałbyś mi czegoś w trosce o moje dobro, sprawiłbyś, że Zły tak łatwo już by mnie nie skusił, byłbym ci wdzięczny Dorośli? To ci sami, którzy mordują się nawzajem, mordują własne dzieci, uprawiają nierząd, ćpają, krzywdzą innych? Taki ktoś ma decydować o sobie?
Oburzony
Jezus nie straszył piekłem? To przeczytaj jeszcze raz Biblię. Mt 23, 13-36). Przewodnicy ślepi. Głupi i ślepi. ?Podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości?. ?Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?? "Jeśli powiem bezbożnemu: "Z pewnością umrzesz", a ty go nie upomnisz, aby go odwieść od jego bezbożnej drogi i ocalić mu życie, to bezbożny ów umrze z powodu swego grzechu, natomiast Ja ciebie uczynię odpowiedzialnym za jego krew".(Ez 3:18-19) Konsekwencją grzechu będzie wieczne potępienie. Naprawdę chcesz, aby Twojego bliźniego spotkał taki los? To nie jest postawa godna Chrześcijanina. W tamtych czasach nie było internetu, więc nie wiem o czym mówisz. Trudniej było zgorszyć. Po co państwo poza tym ma ułatwiać dostęp do pornografii? Robi w te
trooper
@Oburzony A dlaczego to Ty lub kto inny ma komuś zakazywać? Widzę masz strasznie paternalistyczne tendencje. A Jezus też mówił " Jak Twój bliźni zgrzeszy upomnij go ,jak nie usłucha upomnij go wobec świadka, jal nie to wobec Kościoła a jak dalej nie posłucha, niech będzie ci jako celnik i poganin". Po drugie " i wtedy zaczęli mówić "trudna to nauka" i wielu odeszło. Wtedy Jezus spytał apostołów: Czy i Wy chcecie odejść?". Do tych co odeszli nie zawracał na siłę, nie straszył piekłem i nie groził. Kto chciał to odszedł. Nikt na siłę nikogo nie trzymał. A gdybym ja Ci tak wszystkiego zabraniał w imię Twojego dobra? Traktujmy dorosłych ludzi jak dorosłych.
Andrzej
@Oburzony Brakuje słów aby nazwać demagogię, krótkowzroczność, a może nawet głupotę, którą się popisujesz. Otóż "państwo" aktualnie daje dziesiątki tysięcy złotych na homoagitacje w szkołach. I ty chcesz, aby takie "państwo" ustalało normy moralne? Przypomnę tylko, że to obecna ekipa 10 lat temu doprowadziła podstępem i oszustwem do zmiany Arcybiskupa Warszawy - ks. Abp-a S. Wielgusa. Wbrew woli Ojca Świętego Benedykta XVI. A Kaczyński obwieszczał to jako jeden z największych sukcesów swojej prezydentury. (Arcana 2009)
ddf
Czy wraz z zakazem pornografii, nie trzeba by zakazać seksu pozamałżeńskiego. Seks pozamałżeński wydaje mi się gorszy, szczególnie, że obecnie jest dozwolony z osobami od 15 roku życia. Ponadto nieobyczajne filmy, gazety, książki. To wszystko trzeba by zakazać. Np. film Wołyń, Miasto 44, Historia Roja.
Oburzony
i tak przez bierność państwa, które faktycznie może coś zrobić, aby zawrócić grzesznika z jego bezbożnej drogi, a tego nie zrobi, drugi człowiek może zostać potępiony. To co wy robicie, to szczyt egoizmu. Pamiętajcie jednak, że i was dosięgnie Boża sprawiedliwość. nasz Pan obiecał to nam w Piśmie. Będąc obojętnym na grzechy drugiego człowieka, stajesz się współodpowiedzialny. Zniewolone życie to teraz jest. Przez szatana i pornografię. Ja chcę, aby to się zmieniło, aby zniknęło to co kusi do złego. Wychowanie nic nie daje zazwyczaj, bo drugi człowiek i tak zrobi to, co będzie uważał za słuszne, nic nie będzie można mu nakazać, żeby go ocalić od bezbożnego życia i bezbożnej śmierci Jedynie zakaz, kontrola i groźba kary może go powstrzymać. Ułatwiacie zadanie szatanowi. Jeśli ludzie mają inne zdanie na jakiś temat, tylko jedno z nich może mieć rację. A drugi szkodzi. Sobie, tym, których zwiódł i tym, których zwieść może.
Oburzony
Chcę ograniczać przywileje szkodników, promujących narkotyki, aborcję, eutanazję, pornografię, prostytucję, handel organami, handel ludźmi, itd, a nie tych, którzy chcą dobrze dla innych. "Jeśli powiem bezbożnemu: "Z pewnością umrzesz", a ty go nie upomnisz, aby go odwieść od jego bezbożnej drogi i ocalić mu życie, to bezbożny ów umrze z powodu swego grzechu, natomiast Ja ciebie uczynię odpowiedzialnym za jego krew".(Ez 3:18-19) \'\'\\\'Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie\'\' To są właśnie słowa Jezusa. Zgorszenia dokonują się właśnie przez państwo, które pozwala na tak niszczące i szkodliwe praktyki. Kościół w dzisiejszych czasach nic nie może. Może przestrzegać, nawoływać, ale to nie ma żadnej mocy prawnej.
Janusz z Kolonii
Gdyby to państwo umiało cokolwiek zakazać. Nawet w obozie koncentracyjnym nie udało się wszystkiego kontrolować. Mamy zyć w obozach czy mamy mieć prawo wyboru? Nasz pan Jezus nie pozwala apostołom zesłać kary na nieznośne miasta. Bo posypią się głowy winnych i niewinnych, jak mówi, a żniwa dopiero na końcu czasów. Wychowywanie daje więcej niz zakaz! A marchewka często lepsza od kija! Zobaczymy co na Filipinach zdziała prezydent w walce o zlikwidowanie narkotyków. Czy zostanie bestialskim dyktatorem, czy przegra wojnę zbrojną? Czy nie należy promować kampanie odstraszające? Pokazywanie w szkołach "doskonałych" efektów używania narkotyków? Chcemy siłą budować raj na ziemi, czy zdobywać ludzi?
Michu.
@Oburzony Twoje wypowiedzi świadczą o tym, że jesteś wrogiem wolności obywatelskich, co mnie zdumiewa. Sam pisząc na forum korzystasz z tych przywilejów, które chcesz ograniczać. Poza tym państwo nie ma nic do zbawienia, od tego jest kościół, a nie państwo. Chcesz czerpać wzorce z krajów islamskich, które zakazami zniewalają swoich obywateli? Chrześcijaństwo tak nie działa, nie jest zamordystyczne jak islam. Ponadto jesteśmy państwem świeckim, w którym znakomitą większość stanowią katolicy, ale szanowane są prawa wszystkich.
Oburzony
Jedyne co wy sobie cenicie to patologie i wszechobecną demoralizacje, atemu sprzyja wlasnie wolnosc. Liberalizm to idea szatanska. On ma duze pole do dzialania. To ma fatalne skutki zarowno dla duszy jak i ciala. Wszystko co szkodliwe musi byc zakazane. W ten sposob przychodzi zgorszenie na swiat. Panstwo ma obowiazek tego zakazac, by uchronic przed tym ludzi. Nie ma mowy, by celowo stawialo przeszkody na drodze do Zbawienia.
Michu.
@Oburzony Nie jestem korwinistą, ale cenię sobie wolność wypowiedzi. Zauważ, że brniesz w ślepą uliczkę. Uważam, że zapędy do cenzury są bardzo niebezpieczne, bo gdzie postawić granice i kto ma o niej decydować?
edek
przecież PiS to masoneria - niby oni mają walczyć o moralność chrześcijańską ? śmiechu warte
Oburzony
Kim trzeba być, żeby dla jakichś lewackich hasełek \'\'wolności obywatelskiej\'\' ryzykować Zbawienie innych ludzi, których pornografia gorszy i wyniszcza? Rzecz w tym, że dorośli nie mają często rozumu. Sami to nieraz oglądają i uważają, że to nic złego. Tylko państwo ma tutaj możliwości skutecznego działania. Gdy cenzura jest w szczytnym celu, nie ma w niej nic złego. \'\'Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie\'\' i w taki sposób zgorszenie dokonuje się przez bierność państwa. Apeluję o usunięcie korwinistów z tego forum. To co sobą reprezentują, nie ma nic wspólnego z Chrześcijaństwem.
Janusz z Kolonii
Zabronić pornografii w www lub zablokować ją, to tak jakby nakazać rzece przestać płynąć tzn. ją zatamować. Na jakiś czas może uda się nawet, ale po jakimś czasie woda przebieże i zaleje wszystko. Kiedy czytam pch24 lub niezależną, automatycznie wchodzą mi linki do takich stron, chociaż ich nie chcę oglądać, a już "panienki" skakają. Sprawcy ukrywają się kiedy zamieszczają filmy do WWW lub wpuszczają to do sieci po kryjomu. z krajów typu Chiny, Rosja, Tajlandia itd. Kiedy zacznie się nauczanie w szkołach, telewizji itp. Kiedy skończy się ubieranie panienek w show-bizie na podób panienek z burdelu? Burdelizacja opinii publicznej stała się niestety faktem. Zapobiec temu może tylko pokazywanie ofiar na odstraszenie i piętnowanie zachowywania, które sprzyja burdelizacji i zamykanie alfonsów, prostytutek i frajerów! Ale gdzie z nimi wszystkimi? Obozy pracy i czy wezmą za łopatę?, albo lepiej wypalone na czole - jestem alfonsem, prostytutką, frajerem? Co lepsze?
Michu.
Myślę, że w erze internetu, jest to walka z wiatrakami. Ważne, żeby chronić dzieci. Dorośli mają swój rozum. Ponadto takie zakazy mogłyby ograniczać wolności obywatelskie.
Andrzej
Tu raczej nie chodzi o pornografię, a o próbę ocenzurowania internetu. Gdyż jak to ujął muzułmański prezydent USA Barack Husajn Obama "Blogi internetowe zagrażają demokracji".
..
 
..
..
INFORMUJ
Wiesz o ważnym wydarzeniu?
Nie ma go na naszym portalu? Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
..
 
...

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.