DZISIAJ JEST
PIĄTEK 22 WRZEŚNIA
Św. Maurycego z Towarzyszami
Św. Tomasza z Villanueva
Św. Maurycego z Towarzyszami
Św. Tomasza z Villanueva
Imieniny obchodzą:
Tomasz, Maurycy, Joachim
 
 
PRAWA STRONA INTERNETU
wyszukiwarka
 
 
 
 
 

Krystian Kratiuk

Kościół i aborcja. Jak będzie tym razem?

Data publikacji: 2017-09-11 06:00
Data aktualizacji: 2017-09-14 09:57:00
Kościół i aborcja. Jak będzie tym razem?
Fot. Zubrzycki Marian/FORUM

Zbliża się kolejny spór o aborcję. Reakcję większości środowisk na projekt zakazujący zabijania dzieci łatwo przewidzieć: PiS będzie kluczyć, opozycja będzie przeciw, feministki wyjdą na ulicę. Swoisty znak czasów stanowi jednak targająca nami niepewność co do tego, w jaki sposób zachowa się… Kościół – zarówno jego biskupi, jak i świeccy wierni.


Niepewność ta wynika z zaskakującej postawy niektórych biskupów podczas zeszłorocznego boju o zakaz aborcji. Przypomnijmy – duchowni nie poparli wówczas bardzo dobrego projektu ustawy przygotowanego przez Ordo Iuris, w sposób zupełnie niezrozumiały odcinając się od postulatu karania za aborcję wszystkich zamieszanych w zabicie nienarodzonego dziecka. W wyniku tej postawy części polskich hierarchów do opinii publicznej przedostał się zdumiewający komunikat, według którego biskupi… sprzeciwili się wprowadzeniu ustawy zakazującej dzieciobójstwa. Posłowie PiS wzięli taki stan rzeczy za dobrą monetę i odrzucając obywatelski projekt powoływali się na oficjalne stanowisko KEP.


Wielu zwykłych katolików do dziś nie może pojąć co właściwie stało się jesienią poprzedniego roku. Oto partia na którą głosowali, powołująca się na nauczanie Kościoła i wielokrotnie wcześniej głosująca za zakazem aborcji, odrzuca projekt broniący życia a stanowczego sprzeciwu ze strony hierarchii nie słychać. A gdzie słowa Chrystusa o „wszystkim co uczyniliście tym najmniejszym”, gdzie przykazanie „nie zabijaj”, gdzie nauczanie Jana Pawła II i wszystkich innych papieży? PiS w dodatku odrzuciło projekt w imię tzw. spokoju społecznego, o co zupełnie nie dbało w kwestiach znacznie bardziej błahych niż ochrona ludzkiego życia, tj. w sprawie Trybunału Konstytucyjnego czy ustroju sądów. Wtedy to rządzący nie obawiali się protestów, nie obawiali się też legendarnego już „syndromu wahadła”, według którego gdy do władzy dojdzie lewica wszystko pozmienia. Nie – w sprawach partykularnego zarządzania władzą sądowniczą zmiany mogły być radykalne. W sprawie aborcji takiego zapału zabrakło.


Polscy biskupi przeciwko tej decyzji nie protestowali. A przecież władza, którą posiadają w naszym kraju hierarchowie, nadal jest przecież ogromna. Słowa biskupów są bowiem zawsze uważnie słuchane i szeroko komentowane a ich stanowisko brała pod uwagę każda ekipa rządząca – z postkomunistami z SLD włącznie. Taka jest nadal siła Kościoła nad Wisłą.


Mniejsza już o powód dla którego rok temu część biskupów postąpiła tak a nie inaczej – a oficjalnie chodziło o pogląd, według którego nie należy nawet brać pod uwagę możliwości karania kobiet współwinnych zbrodni aborcji. Dziś jednak ustawy Ordo Iuris nie ma i zapewne nie będzie – jest za to nowy projekt.


Projekt Zatrzymaj aborcję przygotowany przez fundację Życie i Rodzina już nie zakłada karania matek zlecających zabijanie dzieci poczętych, a „jedynie” prawne zakazanie tego barbarzyńskiego procederu. Jest więc łagodniejszy niż poprzedni i jako taki powinien móc liczyć na poparcie biskupów – mówiąc bowiem kolokwialnie, nie ma się w nim do czego przyczepić – zakłada on bowiem zniesienie tzw. przesłanki eugenicznej, bez usuwania z prawa możliwości zabicia dziecka poczętego w wyniku czynu zabronionego, czy „przerywania ciąży” zagrażającej życiu matki.


Co więc zrobią biskupi?


Jest szansa na to, że ich stanowisko będzie jednoznacznie pozytywne. Nowy obywatelski projekt, choć zbiórka podpisów pod nim dopiero się zaczyna, zyskał już w czerwcu wstępne poparcie Konferencji Episkopatu. Co więcej – biskupi polecili tę inicjatywę modlitwie i poparli zbieranie podpisów po nią. Rok temu w wielu diecezjach takiej pomocy ordynariusze odmówili.


Podpisy zapewne zostaną zebrane – w tej dziedzinie polscy katolicy nie zawodzą. Pozostaje więc kwestia tego jak przekonać parlamentarzystów do poparcia „niewygodnego” projektu?


W tej właśnie sprawie głos powinien jak najprędzej i jak najbardziej zdecydowanie głos zabrać Kościół. Zarówno instytucjonalny, a więc hierarchowie, jak Kościół w znaczeniu ludu Bożego.


Przyznajmy sami przed sobą – w ubiegłym roku tylko część z nas zachowała się jak trzeba. Tylko niewielka część katolickich publicystów, wydawców, liderów, działaczy i zwykłych wiernych włączyła się w akcję obywatelską mającą na celu zakazanie dzieciobójstwa. Ordo Iuris i organizacje z nim współpracujące podeszły do sprawy bardzo profesjonalnie, ale zabrakło katolickiego wsparcia – masowego wsparcia wiernego ludu.


Dlaczego?


Otóż dlatego, że część z nas wybrała – za niektórymi biskupami – „święty spokój”. Inna grupa katolików uznała zaś, że projekt nie spełnia wszystkich oczekiwań, więc zaczęła rzucać kłody pod nogi inicjatorom (jakby zupełnie zapominając, że projekt posłowie mogli dowolnie zmienić już w Sejmie). Jeszcze inna część katolików dała sobie wmówić, że dla Polski lepsze jest to co nakazuje Jarosław Kaczyński a nie Jezus Chrystus. Owszem, to mocne słowa, ale nie ma w nich krzty nieprawdy – ówczesny wściekły atak fanatycznych zwolenników PiS (na co dzień nominalnych katolików) na zwolenników zakazu aborcji jest tego najlepszym przykładem.


Tym razem więc organizacje katolickie muszą zaangażować się w sprawę znacznie odważniej. Nawet, jeśli biskup miejsca z jakiegoś powodu nie włączy się osobiście w wywieranie presji na rządzących, katolicy z tej diecezji muszą wziąć na siebie tą odpowiedzialność. Chodzi nie tylko o przekonywanie polityków PiS do tej decyzji, ale także o silne wsparcie dla nich. Jeśli bowiem feministki znów okażą się lepiej zorganizowane niż my, sprawniej wykorzystujące wspierające je machiny medialne do wyprowadzenia ludzi na ulice, przegramy. Jeśli bowiem zwolennicy zabijania dzieci wyjdą na ulicę w liczbie 50 tysięcy, tego samego dnia lub najdalej nazajutrz powinno nas tam być 100 tysięcy!


Najlepiej pod wodzą biskupów.


Dlatego musimy sami zadbać o tłumy wspierające ustawę – tak w internecie jak i na ulicach. Alternatywą jest bowiem podarowanie PiS-owi okazji do kolejnej wymówki – i rzekomego uspokojenia nastrojów.

A biskupi? Cóż, oni też mają w tej sprawie wiele do zrobienia. A narzędzia, jakie daje im Kościół są naprawdę groźne dla tych, którzy sprzeciwiają się Jego nauce. Wyobraźmy sobie bowiem, że nagle prymas Polski, w przededniu głosowania przypomni, że każdy kto winien jest legalizacji aborcji (a więc braku jej zakazu również) automatycznie zaciąga na siebie ekskomunikę! Albo że przewodniczący KEP zapowie – wzorem kardynała Jorge Medina Esteveza z Chile – że polityk głosujący za utrzymaniem w prawie możliwości zabijania nienarodzonych nie dostąpi możliwości przystępowania do Komunii Świętej i nie zostanie pochowany w obrządku katolickim! Czyż to nie byłoby dla polityków motywujące? 


Biskupi są ostatnimi czasy chwaleni za „wtrącanie się do polityki” przez… lewicę. Tak stało się gdy abp. Gądecki podziękował prezydentowi za zawetowanie pisowskich ustaw zmieniających prawo o sądach, tak stało się gdy prymas Polak wypowiedział się o konstytucji, tak też dzieje się, gdy KEP co jakiś czas przypomina o swym pomyśle na utworzenie „korytarzy humanitarnych”. Czas więc, by Kościół „wtrącił się do polityki” także dla dobra nienarodzonych.


To przecież może być ostatnia szansa.

  

 

Krystian Kratiuk




  

 
baner
 
 
 
 
 
drukuj
 
 
 
POLECANE FILMY

KOMENTARZE
Nick *:
 k
Twoja opinia *:
 
wyślij opinie

Regulamin forum portalu PCh24.pl:

1) Na forum nie wolno umieszczać komentarzy które:

- promują zachowania dewiacyjne, sprzeczne z prawem naturalnym;

- obrażają wiarę katolicką i Kościół katolicki;

- zawierają wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.);

- zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);

- przyczyniają się do łamania praw autorskich (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994r.);

- zawierają linki i adresy do stron WWW, dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe

- są reklamami lub spamem (nie mają nic wspólnego z komentowanym artykułem)

- są bezpośrednimi, brutalnymi atakami na interlokutorów lub nawołują do agresji wobec nich

- są niestosowne w kontekście informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej

- zawierają uwagi skierowane do redakcji PCh24.pl. (za te ostatnie jesteśmy bardzo wdzięczni, prosimy jednak o kontakt mailowy, tylko wówczas mamy bowiem pewność, że trafią one do osób odpowiedzialnych za treść serwisu).

2) Wszystkie komentarze naruszające pkt. 1 niniejszego Regulaminu będą usuwane przez moderatora

..
Tomasz
Jacek67 nie ma Katolika ale ja ma inne zdanie w kwestii obrony życia.Katolik w Kościele Katolik w Urzędzie.Liberalizm Komunizm Socjalizm Modernizm Protestantyzm Zostały potępione przez Papieży ,Jeżeli jesteś przeciwny wprowadzeniu Ustawy zakazującej zabijania dzieci poczętych to sam wykluczyłeś się ze społeczności wierzących z mocy samego prawa por C.I.C 1983 c.a.n 915-916 oraz wszyscy politycy będący przeciw życiu a uważający się za Katolików ale nie są nimi tylko są Librerałami opowiadają się za Zgniłym kompromisem .
Stroke
@delgado: przykro mi, ale podany przeze mnie fakt nie istnieje w internecie (i to nie jest tak, że "no photo - no proof" czy "no photo - it didn't happen" bo rozmawiamy poważnie). Sądzę, że pamiętają o tym niektórzy posłowie i oni mogą być wiarygodnym potwierdzeniem omawianego zdarzenia. Polecam posłów (prędzej PSL niż PiS) i to głosujących przeciwko odrzuceniu projektu - ich pamięć akurat w tej sprawie jest bardziej niezawodna niż pozostałych. Wspomniane przeze mnie opisanie tego wydarzenia przez media było wybitnie nieadekwatnym do treści. Jeżeli ktoś nie znał samego faktu - nie wiedział czego dotyczy przekaz medialny (piszę o tym, by uniknąć ew. nieporozumień). Przekaz EP był jasny (cytuję sens): "KK w Polsce popiera KAŻDĄ zmianę prawa, która przyczynia się do lepszej ochrony życia człowieka poczętego (w łonie matki)". (I to jest pozytywne więc raczej nie można "insynuować" o czymś pozytywnym ponieważ zwrot "insynuacja" generalnie ma konotacje pejoratywne). (1)
PrPr
Będzie jak zawsze: PiS będzie przeciw!
Lydo
Jestem za całkowitym zakazem aborcji a jednocześnie zachowanie rządzących uważam za słuszne. To nie sprzeczność.
Jacek67
Do Przemek. No właśnie chodzi o to, że Należy teraz bardziej skoncentrować swoje wysiłki na wymuszeniu na rządzie dofinansowania ruchów pro life, odebraniu aborcjonistom kasy. Należy wszelkimi metodami wpływać na media i na szeroko rozumianą kulturę, aby produkować filmy, pisać książki, sztuki teatralne etc pokazujące czym jest rodzina i miłość. Trzeba po prostu zmienić społeczną mentalność. Należy doprowadzić do powstania takiego prawa, które będzie chroniło rodzinę, tak pod względem finansowym jak społecznym i politycznym. Wystarczy posłuchać tych nieszczęsnych kobiet, które brały udział w tym "czarnym marszu" aby przekonać się jak bardzo są ogłupione. A czy Kościół, księża mówią wystarczająco dużo o tym czym jest rodzina, jak dbać o relacje w rodzinie, jak wychowywać dzieci, czy mówią, że tv i konsumpcjonizm zabija rodzinę? Nie samo prawo, ale również Kościół ma kształtować rodziny. I nie uprawiaj demagogii podając głupie przykłady.
Kwiat
Helena Wolińska byłaby dumna. To jej "dorobek" sprawia, że nawet Episkopat reaguje histerycznie na propozycje karania kobiet biorących udział w tym procederze.
Przemek
DoJacek67 Po pierwsze tak jak napisał iwo, jedno drugiego nie wyklucza. Po drugie jest wiele inicjatyw, które promują macierzyństwo i pokazują piękno dzieci, nawet w zwykłych reklamach telewizyjnych ale to nie na wszystkich działa. Po trzecie zgodnie z Twoją teorią o świadomym czekaniu Pana Jezusa 3 lata na wygonienie przekupniów, nie zabraniajmy kraść, tylko najpierw przez kilka lat mówmy o tym, że to dobrze jest nie kraść a jak już złodzieja nakradną do woli wtedy wprowadźmy dopiero zakaz (choć zgodnie z Twoją teorią nigdy nie będzie wiadomo, czy zakaz nie jest zbyt wczesny). Po czwarte rozumiem, że bierzesz na swoje sumienie zwlekanie z zakazem aborcji do momentu "dostatecznego ocieplenia wizerunku macierzyństwa" (jak określisz ten moment?). Po piąte Pan Jezus chyba nie wyganiał przekupniów ze świątyni, bo go tam po prostu nie było. Świątynia była w Jerozolimie dokąd zmierzał. A jak tylko do niej wjechał to wygonił przekupniów. A jak nauczał też często napominał.
delgado
Stroke, nie znalazłem na stronie KEP żadnego oficjalnego komunikatu, który potwierdzałby Twoje insynuacje; jest wypowiedz bp Hosera z 6 pazdziernika, która nie wnosi nic nowego, ale potwierdza, że propozycja karania kobiet jest "kontrowersyjna"; Jego Ekscelencja nie reprezentuje tą wypowiedzią stanowiska Komisji EP; wypowiada sie jako przewodniczący Zespołu Ekspertów ds. bioetycznych KEP...
Filip
To będzie test i sprawdzian dla Polski. I coś bardzo się obawiam, że znowu Polska nie przyjmie całkowitego zakazu aborcji. Bo w 3 Tajemnicy Fatimskiej jest mowa o tym, że mimo, iż Polska przetrwa to jej północno zachodnia część zostanie zalana. A to będzie kara za jej grzechy. I obawiam się, że tym największym jej grzechem będzie Aborcja, potem lichwa, a potem wszystkie grzechy pomniejsze.
iskierka
Dlaczego Pasterze w homiliach na Eucharystii tak mało mówią o grzechach nazywając je po imieniu. Dlaczego nie wzywa się do nawrócenia i zadośćuczynienia , dlaczego nie głosi się katechezy K.K>?? A może jest tak , że to co powinno najpierw zaistnieć w samym kościele czyli nakaz przestrzegania PRZYKAZAŃ BOŻYCH przenosi się w sferę życia publicznego - PRAWA CYWILNEGO aby w z zależności od potrzeb generować dodatkowe napięcia i to w sytuacji poważnego konfliktu politycznego (wojny między Pis - PO+Unia E.). Ciągle słyszymy wezwania do ?BOJU? ale niewielu ma odwagę powalczyć z własnym grzechem. Jeśli aborcja jest tak strasznym grzechem to dlaczego papież Franciszek dał władzę rozgrzeszania z tego grzechu wszystkim księżom ? [ List ?Misericordia et misera; 26.11.2016 ]
Jacek67
Radykał "pro live", ivo. Radykalizm nie jest cnotą! To raczej stan ducha. Skoro Pan Jezus tak długo tolerował handlowanie w Świątyni, to było to w jakimś celu. Najpierw nauczał, a kiedy zakończył swoją misję nauczania, wtedy - uznając że powiedział już wszystko co miał powiedzieć - zaczął wprowadzać to w życie. Podobny mechanizm należy zastosować w przypadku dążenia do zakazu aborcji. Powiedzmy i pokażmy Dobro, wskażmy pozytywną stronę macierzyństwa, ojcostwa itp a następnie wprowadźmy restrykcje karne. Radykałom tak naprawdę nie chodzi o dobro drugiego człowieka, ale o zwykłe egoistyczne masowanie swojego sumienia i pocieszanie się, że coś robi. Czyżby Pan Jezus przez całe swoje życie był hipokrytą i znosił ubliżanie Bogu przez faryzeuszy, saduceuszy i całą tą bandę? Przecież wg radykałów powinien od pierwszego dnia nauczania, ba, od wypowiedzenia pierwszego słowa, występować przeciwko powszechnemu zakłamaniu! Trzeba być radykałem!! We własnym życiu!!!
radykał "pro live"
@Jacek67 Nie mogę odnieść wrażenia że w tym przypadku, przemawia przez Ciebie, zły duch. Nie ma żadnego usprawiedliwienia zbijanie niewinnych. Właśnie dlatego najpierw trzeba zmienić prawo, aby uratować jak najwięcej bezbronnych, którzy dzisiaj w majestacie prawa są zabijani
iwo
Jacek 67 Jedno drugiego nie wyklucza Pamiętaj każdy dzień zwłoki to śmierć najbardziej bezbronnych istot ludzkich zabijanych w majestacie prawa
Slawomir Tomasz Roch
Na milosc Boska no jak nie karac podlego mordercy?! Tak samo kobieta, czy dziewczyna nie maja zadnego moralnego prawa mordowac niewinne, bezbronne dziecie w swym lonie! Tego absolutnie nie wolno poblazac, to musi byc karane! To juz sw. Matka Teresa z Kalkuty mawiala: "Jesli matce dzis wolno zabic swoje dzieciatko, to coz przeszkodzi Tobie czy mi pozabijac sie nawzajem jutro?!" Nieukarana zbrodnia rodzi nowe zbrodnie, jeszcze wieksze. Poza tym jest to olbrzymie zgorszenie! Z Panem Bogiem
Jacek67
Jeszcze jedna uwaga do różnej maści radykałów ze środowisk "pro life". Czy w Świątyni Jerozolimskiej kupcy pojawili się dopiero przez śmiercią Pana Jezusa? Może byli tam przez cały czas aktywnego nauczania Pana Jezusa? To dlaczego przez całe 3 lata Pan Jezus ich nie wypędzał?... Podobnie jest z taką sytuacją jaką mamy obecnie. Aborcja jest absolutnym złem! Ale najpierw przygotujmy nasze (zrujnowane) społeczeństwo do przyjęcia z miłością, radością i szacunkiem życia, każdego życia. Ukażmy piękno Miłości i Odpowiedzialności. Pokażmy jak wiele możemy zrobić zwykłym uśmiechem, podaniem ręki i okazaniem szacunku innym. Droga do piekła jest szeroka i łatwa, a do nieba wąska i trudna, więc nie idźmy na skróty masując nasze sumienia poprzez tworzenie prawa i siłowego wprowadzania "dobra", ale zajmijmy się ciężką pracą przemienienia ludzkich serc.
Jacek67
To nie jest tak, że wystarczy ustanowić prawo i załatwione. Należy raczej zacząć od tego żeby środki finansowe do tej pory kierowane na aborcjonistów przekierować na organizacje pro life. Należy przygotowywać filmy, prelekcje itp promujące życie i rodzinę. Trzeba powoli i systematycznie przekształcać mentalność społeczną z pro aborcyjnej na mentalność za życiem. Złe zrozumienie miłości, upadek autorytetu, brak szacunku do starszych, to tylko część czynników tworzących klimat pro aborcyjny. I to należy realnie zmieniać, poprzez działalność kulturalno - społeczno - religijną. Jeśli kiedyś "parasolki" znowu się pojawią na ulicach i spotka ja za to powszechne potępienie, można będzie być pewnym naszego zwycięstwa nad "cywilizacją śmierci". Tak więc najpierw odbierzmy zwolennikom "cywilizacji śmierci" pieniądze i przekierujmy je na odbudowanie "cywilizacji życia" Nie ideologizujmy ale działajmy realnie. Pamiętajmy oni mają realne pieniądze i propagandę...
Stroke
Gwoli prawdzie: następnego dnia rano po owym niesławnym komunikacie EP - zmienił on (EP) zdanie i poparł projekt Ordo Iuris. Ponieważ było to niewygodne dla PiS - telewizja publiczna tego nie przekazała; ponieważ było to niewygodne dla pozostałych - żadne media tego nie przekazały. W tym niestety prawie żadne katolickie. I w ten sposób poza przysłowiowymi kilkoma osobami nikt tego w Polsce nie wie. Co do ekskomuniki polskich polityków to oni faktycznie JUŻ są ekskomunikowani przez sam fakt wsparcia/niedziałania w sprawie aborcji. Cóż - schizofrenia (instytucjonalnego KK), chyba nieuleczalna aż do Paruzji lub jakiegoś cudu. (1)
Reselka
Obrońcy życia są zbyt grzeczni! Jeśli i ten projekt zostanie odrzucony, politycy powinni się spodziewać protestów NASILENIEM podobnych do tych, jaki urządziły feministki. Dopóki pokornie zwieszamy głowę po odrzuceniu ustawy, parlamentarzyści będą mieli nas w GŁĘBOKIM POWAŻANIU.
Slawomir Tomasz Roch
Co niezwykle wazne: biskupi polscy wlasciwie wszyscy sprzeciwili sie karaniu kobiet za aborcje, nic mi nie wiadomo by byli tacy co za karaniem sie opowiedzieli! Dlaczego zatem piszecie, ze czesc biskupow, piszcie jak bylo, ze wlasciwie wszyscy. A wiadomo, ze tak uwalili, te ustawe, bo co za prawo, ktore nie kara wonowajcow, przestepcow. To jakas paranoja! Prawo zeby bylo skutecznie egzekwowane musi miec srodek penelizacji, znaczy karania. Z Panem Bogiem
PK
Trzeba wprowadzić zagrożenie karą dla wszystkich uczestników i czerpiących korzyści z dzieciobójstwa. Stanisław Krajskiego mówi na YT o jakichś wycieczkach reklamowanych nawet w polskich mediach, a są to wycieczki dwudniowe do Niemiec, Czech czy Słowacji, skąd matki wracają już bez dzieci. Straszne to ale ponoć prawdziwe. Ja nie czytam prasy poza PCh24 a na oczy nie widziałem.
mk
Szczerze mówiąc ,to najrozsądniej ,gdyby biskupi trzymali się stanowiska ,że aborcja jest moralnie zła ,bez wchodzenia w szczegóły i nie dali się wciągnąć w opiniowanie konkretnych projektów ustaw.
gosc
Zabrakło mi w tym tekście autorefleksji...
bjs
W lipcu, w którymś tam już numerze Gościa Niedzielnego był taki oto tytuł artykułu: "Już jesienią trafią do sejmu dwie skrajnie różne ustawy dot. aborcji". Pod samym tytułem było oczywiście napisane jakie są propozycje, natomiast to była raczej informacja niż zachęta do wsparcia. No zobaczymy jak będzie tym razem, czy znowu zwycięży ideologia Świętego Spokoju?
..
 
..
..
INFORMUJ
Wiesz o ważnym wydarzeniu?
Nie ma go na naszym portalu? Napisz! Krótkie komentarze lub felietony - opublikujemy je na Pch24.pl
 
..
 
...

Copyright 2017 by
INSTYTUT EDUKACJI SPOŁECZNEJ I RELIGIJNEJ
IM. KS. PIOTRA SKARGI

Żaden utwór zamieszczony w Portalu pch24.pl (www.pch24.pl) nie może być powielany i rozpowszechniany lub dalej rozpowszechniany w jakikolwiek sposób na jakimkolwiek polu eksploatacji w jakiejkolwiek formie, włącznie z umieszczaniem w Internecie, bez zgody Fundacji Instytutu Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie (Wydawca). Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części z naruszeniem prawa tzn. bez zgody Wydawcy jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Prośbę o zgodę należy kierować do Redakcji Portalu na adres [email protected] Zgoda udzielana jest w formie pisemnej lub elektronicznej.

Rozpowszechnianie utworów, po uzyskaniu zgody, możliwe jest tylko pod warunkiem podania bezpośrednio pod publikowanym utworem informacji o źródle pochodzenia (PCh24.pl) oraz odnośnika do strony źródłowej (link z atrybutem rel=”follow”). Zgoda nie obejmuje ilustracji do tekstów. Niniejsza klauzula nie dotyczy użytkowników Portalu, linkujących utwory zamieszczone w Portalu w mediach społecznościowych.